参审、陪审吵什么？台“国民法官制”引议(图)

图为2019年立法院会处理民进党立法院党团提出的反渗透法草案。资料照。（图片来源：中央社） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2020年7月6日讯】台湾立法院临时会协商“国民参与刑事审判法草案”，为跳脱参审、陪审制僵局，民进党团将法案名称更名为“国民法官法草案”，力拚临时会三读过关，但民间团体对于参审制仍有疑虑，持续在立院前静坐表达不满。根据民进党近日针对“国民法官法草案”民调结果显示，78.2％民众赞成司法院提出的“国民法官制”，仅19.2％赞成“陪审制”。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

自由时报报导，总统蔡英文连任就职演说曾宣示“未来四年内，国民法官制度一定要上路”，显示对司法改革的坚定决心。

上周，立法院长游锡堃召集党团协商讨论“国民参与刑事审判法”草案等案，内容包括：适用案件范围、国民法官年龄等条文。但目前朝野立委尚未取得共识，后续将继续协商。

连日来，在立法院外，民间团体已抗议数日，要求参审制与陪审制同步试行。

对此，总统府发言人张敦涵表示，“国民法官制”重点不是陪审与参审的争议，而是人民如何加入审判。

他指出，“国民法官制”是借由人民加入，再结合法官专业，让司法审判更加公开透明，让判决能更公平，也让审判不会偏离社会情感，一旦立法通过开始实施，台湾的司法会进入新阶段。。

根据司法院最新民调显示，有72.2%民众赞成蔡英文总统想推动民众加入审判的司法改革方向，仅有19.3%的人不赞成。 民调也显示，8.2％的民众赞成司法院提出的“国民法官制”，仅19.2％赞成“陪审制”。此外，当人民加入司法审判时，有91.7％民众希望审判团要有职业法官，表达不希望的仅6.4％。

对于“国民法官制”所作判决需要说明理由，且可就事实认定错误上诉，“陪审制”的判决结果不需要附理由，且不可以就事实认定错误上诉，结果有80％民众赞成国民法官制，14.7％赞成陪审制。

党政人士指出，高达7成2的民众支持蔡英文总统推动民众加入审判的司法改革方向，显见社会对于当前司法审判的改革期待具备高度共识。更有高达7成8的民众，在“国民法官法制”与“陪审制”，赞成司法院提出的“国民法官制”，能获得如此高的共识，证明蔡英文总统目前推动的方向是正确的。

党政人士认为，从这次民调中发现，绝大多数人是支持民众加入审判的司法改革方向，但在“国民法官制”和“陪审制”这两个符合改革方向的制度中，多数人更支持国民法官制，反观人民不太接受“不能上诉和不附理由的判决”的陪审制。

党政人士表示，今次民调显示，国民法官制和陪审制的选择，没有“哪个制度比较符合改革理想”的问题，重点在人民可以加入审判的改革方向下，“哪一个制度比较能被社会接受”。民调结果也真实呈现，民众对于加入审判时希望采行哪一种制度。

责任编辑:沐春

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。