清华大学国际关系学系主任阎学通于2011年1月26日在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上。（图片来源：瑞士世界经济论坛）
【看中国2020年5月5日讯】中共当局的台海网在上周五刚刚刊出的《2020年或是决定两岸关系未来走向关键年》一文。该文章大胆预测“2020年将是决定两岸关系走向的关键年，在不排除未来两岸很可能因中美关系出现擦枪走火的情形时，大陆已启动最坏打算，或将在今年决定对台方针走向‘和统’或‘武统’。”
但是，因其一贯表现而被外界视之为“鹰派中的代表人物”的阎学通，却在这个问题上表现出了难得的理性和冷静。
数日前阎学通在接受中国内地财新记者采访时，回答了“等到疫情过后，中美双方管控在南海、台海等安全分歧的难度，是否有可能进一步升高？双方之间是否存在擦枪走火，甚至爆发公开对峙的可能性”等问题。
阎学通认为：“擦枪走火当然不是什么好事，但是擦枪走火没有引发大规模战争的可能性。所有的擦枪走火都是以擦枪走火为名来发动战争的，如果是真的擦枪走火发生，而双方想防止战争的话，只要双方一打电话、一沟通就解决了。”
所以，阎学通很坚定地认为：“目前在南海和台海地区都不会发生故意的擦枪走火，因为美国、中国大陆、台湾地区三方对军事行动的控制都非常严格。所以说，首先，在这些地区发生擦枪走火的可能性非常小；其次，即便发生了擦枪走火，有关各方也一定能够及时地把它抑制住，不让它发展成为战争。”
阎学通的这番分析，令笔者回想起台湾李登辉前总统在任期间发生的一则故事。去年日本的产经新闻曾连载《李登辉密录》一书，其中第一章《虚与实的两岸关系》第一篇的部分内容是：1995年7月初，当时担任李登辉国策顾问的曾永贤在家中接到一通匿名电话后，他立刻理解这是来自中共高层的“极机密传话”。曾永贤立刻驱车赶往总统府，直奔李登辉的办公室。而就在接获此通神秘电话的一个月前，当时的台湾总统李登辉在1995年6月初访问美国，应母校美国康乃尔大学邀请前往演说《台湾的民主化经验》引发对岸的强烈反弹，甚至扬言不惜使用武力，让台湾海峡充满一触即发的紧张感。
李登辉前总统与曾永贤当时的解读是，这通“事前预告”电话所要传递的意思是：虽然中共将发射弹道飞弹，但不会波及台湾本土，台湾不要贸然进行军事报复。也就是，中共方面虽然会高举拳头对台威吓，但在局势紧绷的时刻亦希望回避军事冲突。让曾永贤印象深刻的是，李登辉接到这份极机密报告时，脸上浮现松了一口气的神情。
接下来发生的故事是：1995年7月21日清晨，中共从江西发射东风15飞弹，落在台湾北方海面……，包括此行动在内的中共对台“军演”一直持续到隔年3月台湾总统大选。期间，美国克林顿政府并派遣两艘航空母舰，紧张态势一度升温。但台湾方面直到最后都是冷静面对。
总之，当时的中共当局“擦枪”之举终于没有导致“走火”。正好是我们前面引述的阎学通所形容的“双方一打电话，一勾通就解决了”。
当然，如前阎学通先生所说的“如果是真的擦枪走火发生，而双方想防止战争的话，只要双方一打电话、一沟通就解决了”。这段内容中的“双方”二字，依笔者的理解应该是指“中美双方”而不是“祖国大陆”与“台湾当局”。
无论是李登辉还是马英九主政时期，台海两岸私下里有秘密勾通管道早已经被无数真相报道所证实。我们自由亚洲电台和网站去年十二月二十四日就曾播发和刊登过《李登辉幕僚揭两岸秘史杨尚昆：搞点实际、伤感情的话少说》一文，有图有真相，有兴趣的读者和听众可以来我们自由亚洲网站搜索。
这段多年前的故事之所以在去年年底引发回顾，是因为台湾总统前资政曾永贤去年十二月十三日在台北去世。曾永贤自1989年任台湾前总统李登辉的国策顾问。大概是从1992年开始，这位曾老先生即与也已经在2016年去世的中共总政联络部前部长叶选宁互为“两岸密使”。
去年12月19日，为纪念曾老先生，台湾前国安会副秘书长张荣丰在其脸书上刊文，回忆了他与曾永贤资政1992年9月，奉命到北京密会时任中共国家主席杨尚昆的往事，而中共总政联络部长叶选宁是这次会面的牵线人。
回忆中说：1992年初，曾永贤通过关系，和中共总政系统取得联系。当年，在叶选宁安排下，张荣丰与曾永贤于9月3日下午4:20，在“国际友好协会”的办公室见到时任中共国家主席、兼中共中央对台工作小组组长的杨尚昆。
在这次交谈中，杨尚昆向台湾方提议：海峡两岸先建一个沟通渠道，搁置争议、先搞一些实际的事等；还手指着叶选宁说：“以后有什么事就找他，我们都称他‘叶老板’。”
张荣丰说，这次北京之行开启了两岸长达8年之久的“私下沟通管道”，直到2000年政党轮替后才正式中断。
日后外界有报道说，不但是马英九，就是陈水扁时代的两岸勾通，都有秘密管道。但现如今，恐怕没有人会相信两岸还会继续存在事实上是“两府”之间的秘密勾通管道。
不过，按照笔者对阎学通目前观点的理解，他似乎是非常坚定地相信台海局势无论如何不会升温至“擦枪”导致“走火”的严重地步，说到底是因为中美“两极”之间不会有“正式冲突”。
熟知阎学通其人的都知道，这位一向被外界视做中共“鹰派”的美国伯克利加州大学政治学博士、清华—卡内基全球政策中心管理委员会主席、清华大学当代国际关系研究院院长，在国际领域内著称的是所谓“双极论”，即“在可见的未来，只有中国能挑战美国的霸权并取而代之，但同理一体的两面也只有美国可能夺回或干扰中国的霸权之路，也就是在世界霸主的争夺战中美互为参赛者，至于其他国家则连参赛的机会都没有，其他国充其量只能争夺世界老二老三的位置，或是区域大国的地位…..。”
而这次接受财新记者采访时，这位阎学通自信满满地表示了无论是台海还是南海，都不会出现“擦枪走火”之危机，而即使“擦枪”都不引发“走火”之后，记者追问他说：“在你看来，虽然各方应该都意识到了中美两极的格局已经形成，但各方都无意在目前这个时间点、在这些敏感地区，进行一场中等规模以上的正式冲突？”
阎学通的回答是：“今天这个数字时代的两极格局，与冷战时期的两极格局有一个重大区别，那就是两极战略竞争的场域不同。冷战时期，两极战略竞争的主要手段是代理人战争，是在自然地理的土地上进行的竞争。而数字时代的两极战略竞争主要是在第四维、在网络领域进行竞争。中美之间的网络数字技术竞争越强，他们就越不会在自然地理上──比如在叙利亚战场上，进行代理人战争式的争夺。这不是不想用代理人战争的策略，而是这种方式不适合在数字时代进行大国战略竞争。”
阎学通还认为：“疫情对中美科技竞争的影响，应该只是技术水平的信誉影响。对今后长期的、集中于数字技术领域的战略竞争没有直接影响。中美战略竞争的核心领域不是在生物领域里的竞争，而是数字领域里的竞争，数字技术才是将来中美战略竞争的核心……。具体到此次疫情，因为眼前马上需要研发疫苗，所以才比比看中美之间谁先研发出疫苗，谁的生物技术更强。但其结果，不过是对综合科技水平高低的心理判断的影响。真正的中美竞争还是在数字领域，这是长期性的。疫苗研发的竞争再长不过三年，但这轮数字技术竞争的最低时限，至少也得是20年。”
熟知阎学通的人士也都会记得，至少是台湾方面熟知此人的都还会清楚记得，他十五年前对中共“反分裂法”的解释是如何被概括成一句“留岛不留人”而引发巨大争议。
中国大陆的一些网站上流传过一篇文章，题目是《阎学通说了啥，台湾人这样恨他？》。文章作者认为，这都是因为阎学通2005年解释中共反分裂法的一次公开演讲的中心内容，被人认为实在过于冷血。
阎学通在这篇演讲中说：很多人不太理解，为什么我们这次出台的叫反分裂法不是统一法，这里面学术上有一点小的分歧，统一是指什么呢，统一是指人和人的统一……。我们说是领土主权完整是指台湾这块地，不是指的台湾人，所以反分裂法是说这块地不能分出去，不是说台湾人不能独立。一句话，我们不反对台湾人独立，我们不反对台湾人不当中国人，这是人家的权利。
阎学通深入解释说：就像我们中国人自己一样，我们有权利独立，我们有权利做中国人，也有权利不做中国人。你做不做这个人那是你个人的事，你愿不愿意统一，愿不愿意国家统一那是你个人的事……，（但是因为台湾是中国领土不可分割的一部分，所以）我们有权利要求台湾人你不能在我们（国）家的地上建立一个国家。你想建立去哪都行，是不是，你是东京啊，华盛顿啦、伦敦，你哪建立一个国家跟我们没关系，但不能在我们（国）家的这块地上建立……。
细分析起来，阎学通十五年前的那篇演讲的中心意思是，凡是不喜欢两岸统一的台湾人尽可以离开台湾-因为台湾迟早是要被“祖国大陆”统一过去。而任何一个台湾人都有权利选择不当中国人的自由，就象任何一个中国内地人也都有选择移民外国加入外国籍的自由……。
但是，阎学通的这番“理论”首先是被中国内地的许多网上爱国贼故意解释为“为了祖国统一可以不择手段”，爱国贼网民们用“留岛不留人”五个字概括了阎学通如上“理论”后，不惜“屠城”甚至“屠岛”的刻意歪曲的言论纷纷出现。
公正地讲，无论用“留岛不留人”这五个字概括阎学通十五年前的那次演讲的中心内容是否贴切，但他的本意只不过是“赶尽”而不是“杀绝”。但是，他在这次演讲中也确实说过如下一段：战争不会对中国的经济造成一点伤害，相反，战争双方相对于强大一方来说是：大炮一响，黄金万两。就现在中国的实力来说，不管是和平时期还是战时，没有任何一个国家和地区敢对大陆本土的任何城市实施攻击（恐怖主义不属于这两类，除外）。所以，没有人（包括国外商人），会站在中国大陆的土地上害怕中国发动的战争。相反的是，有些趋利的商人还喜闻乐见，所以，打台湾，中国的经济不但不会倒退，反而会更加繁荣。
笔者前面使用“赶尽”二字形容阎学通的“留岛不留人”基本上不算夸张，因为台湾的最新民调是八成三以上都不认同自己是中国人或者“是台湾人也是中国人”。更何况，虽然他阎学通当年演讲内容的本意确实不是“杀绝”，但人家台湾人面对你中国的威胁坚决要守家守土，你的“统一”还要不要实现？换句话质问：赶也不走的话，你打还是不打？杀还是不杀？
正是因为早就熟知阎学通十五年前的涉台“理论”和主张，所以这次读罢他几天对记者发表的谈话内容，笔者才会产生“身处战狼群内的阎学通如今理性了许多”的感觉。
事实上，阎学通甚至对如今的中共战狼外交策略，以及对战狼外交执行者们的品行都颇有微词。具体分析和介绍内容，留待下篇文章继续。
