高院刑庭发言人王屏夏，对外说明太阳花学运“攻占行政院”案改判决的理由。
28日，太阳花学运“攻占行政院”案经二审，魏扬、陈廷豪等7人改判为煽惑他人犯罪。魏扬（前左3）及同案被告谢升佑（前右2）等人在司改会成员的陪同之下，在高院大门前召开记者会说明。
【看中国2020年4月28日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）太阳花学运“攻占行政院”案，28日二审改判魏扬等人有罪，时任行政院长的江宜桦称，“正义经常迟来，但不会不来。”民进党则说，已经明显违背国民期待，脱离民主价值之常轨，针对这样的判决结果高度遗憾，同时支持当事人持续透过司法捍卫个人权益。
相关新闻如下：
太阳花占立院无罪 高院：应受言论自由保障
太阳花无罪 陈为廷吁“不要小看台湾”
《爆炸2》双料金钟 导演吁：“自由不该存在红线”
王金平：太阳花学运不流血 无憾于历史
太阳花攻占行政院案 二审改判魏扬等人有罪
太阳花学运二审逆转 江宜桦：正义经常迟来 但不会不来
根据中央社与联合新闻网报导，针对太阳花学运“攻占行政院”案，高院今天（28日）宣判，认定魏扬、陈廷豪等7人煽惑他人犯罪成立，改判2月到4月徒刑，得易科罚金，全案还可以上诉。
当太阳花学运二审宣判逆转的消息一出，时任行政院长的江宜桦透过脸书表示，“正义经常迟来，但不会不来。”
江宜桦表示，323攻占行政院不是“和平示威”，而太阳花运动更不是“公民不服从”。如果太阳花算是公民不服从，那么所有非法暴行都能够自称公民不服从。在群众运动期间，一切都没有办法好好讨论，唯有在运动激情过后，才有可能在法庭中慢慢厘清，冷静论辩。自古以来，正义经常迟到，但是希望不是不来。
江宜桦还表示三点理由，说明太阳花群众运动并非“公民不服从”，第一点，参与太阳花的群众以暴力方式攻击警察、霸占国会，还攻占行政院，而非在街头静坐示威；第二点，太阳花的群众在运动中诬称政府专制戒严，除反对服贸协议以外，还要求重新制宪或是修宪，不承认现行宪法与政府依法治理的正当性；第三点，太阳花群众在纠众示威、鼓动群众、侵入公署与破坏公物之后，却不承认犯法行为，同时也不愿意承担法律后果。
此外，前立法院长王金平于2019年10月25日完成了他立委生涯最后一次的施政总质询。王金平当时表示，太阳花学运，无法审议通过服贸协议，对于两岸交流是一件遗憾的事，但是能够让太阳花学运以不流血、和平的方式落幕，也让他们这一代的政治人物，能够无憾地面对下一代。
魏扬（中）及律师团代表尤伯祥（右）在司改会成员的陪同之下，在高院大门前召开记者会说明。
民进党副秘书长林飞帆是当年太阳花学运领袖之一，他在28日在庭外关注宣判结果。（以上图片来源皆为中央社）
太阳花“攻占行政院”改判有罪 民进党：违背国民期待
民进党28日晚间发布声明表示，323占领行政院事件在今天二审宣判，原先一审被判有罪的维持有罪，至于一审无罪者除了一人维持无罪之外，其余的被告都被以莫须有的“煽惑他人犯罪”等罪名改判有罪。
民进党还说，“对于这样的判决结果高度遗憾”，并支持当事人持续透过司法捍卫个人的权益。
民进党表示，2014年的318运动、323占领行政院事件，都是“反服贸运动”（也称作太阳花学运）的一部分。即使距离今日已有6年之久，然而该事件对台湾民主发展及社会共识的再凝聚，至今仍具有深厚、别具意义的影响。
民进党表示，这一场学运卷起的公民意志，以及国家共同体的醒觉，让台湾免于步上国民党一党设定、拒绝社会对话的倾中路线，让国家的命运就此转机。因此，年轻学子们发起的这一场运动，标志着民主发展上的另一段进程，绝非单纯的法律事件。
民进党还说，总统蔡英文于2016年上任之后，时任行政院长的林全在一上任后，就撤销江宜桦担任行政院长时期针对青年学子们的所有刑事告诉，因为“太阳花学运诉求，已成为社会普遍的共识”；同年，针对318案，台北地院、台湾高院也分别依“公民不服从”与“言论自由”，判决无罪。
民进党表示，至于323占领行政院事件的相关判决，法院是以“煽惑罪”等罪责判决青年学子有罪，已经明显违背了国民期待，脱离民主价值之常轨，民进党高度遗憾，同时声援并支持相关当事人争取应有权益。
