民进党团推出的“反渗透法”草案引发各界关注。（图片来源：中央社）
【看中国2019年12月27日讯】台立法院31日审议“反渗透法”草案，但遭到多位国民党人士强烈反对，甚至连中国国台办也出面跳脚。27日，作家苦苓在脸书贴出《反渗透法》5点概要说明，他认为只有小偷和家贼才会害怕“反渗透法”。
苦苓整理《反渗透法》5点概要说明：
1.反渗透法一言以蔽之，就是：不可以拿中共的钱，做出危害台湾的“犯法”行为。
2.这些法都不是新的法，包括政治献金法、选罢法、公投法、游说法、集游法，只是犯这些法以前有的不罚、有的轻罚，如果你是拿了中共的钱去犯这些法，以后就要一定要罚。
3.谁可以罚？任何人被怀疑、被告发，都必须在法院经过法官三审定谳，证据确凿才会罚，其他任何政府机关都没有权力罚你。
4.如果你不知道你拿了中共的钱（你不用证明自己不知道，检察官要去证明），你就算真的做了这些事，也不用照反渗透法来罚。就像马英九拿了共谍罗文山的钱去选举，因为马英九不知情，就算有反渗透法，马英九也不会被罚。
5.就算你真的拿了中共的钱，如果你只是发表言论或政治主张，就算是支持统一，就算说共产党好话，只要没有犯捐钱、竞选、公投、游说和扰乱集会游行这五项法律，你也不会被罚。
最后苦苓强调，有些人称《反渗透法》是执政党意图“戒严”，并且还切断台湾对中国往来，使台商一片风声鹤唳，这些说法“通通都是狗屁”，现在的台湾的状况犹如民众担心家里遭小偷，与家人商量要装防盗系统，“会反对的只有小偷和家贼。”
台师大政研所教授范世平也在脸书表示，中国国台办也出来反对“反渗透法”，还说这是“大开民主倒车”，让他觉得很有意思，“中国何时这么关心台湾民主？中国自己有民主吗？”“反渗透法”不就是要捍卫台湾的民主，为何国台办与台湾反对“反渗透法”的人士看法一致？
范世平更点名美国的“罗根法案”、“外国代理人登记法”、“反外国宣传与造谣法”、“反间谍及反偷窃法”、“联邦选举活动法”；德国的“社交网络强制法”；加拿大的“竞选广告透明法”；澳洲的“外国影响力透明度计划法”、“反间谍及外国干预法”等，让他想问：“这些不都是为了保护民主吗？有伤害到民主吗？”。
朝野协商“反渗透法”草案
中央社报导，立法院长苏嘉全27日召集朝野协商“反渗透法”草案，经过3个小时的讨论，朝野党团分别提出修正动议，最后因无共识，只进行到草案第2条，条文都全数保留。
期间在逐条讨论时，第一条是立法目的，国民党团提出修正动议，要将确保国家安全的“国家”两字，改为“中国民国”。
草案第二条是定义“境外敌对势力”、“渗透来源”，草案中原本定义“渗透来源”，是指境外敌对势力政府、政党或其所属机构、组织所设立、监督管理、实质控制的机构、团体或其派遣之人；民进党团版修正动议中，删除“监督管理”4字。
国民党团的修正动议中，则将“主张采取”非和平手段危害主权，改为“以强暴或胁迫着手实行”非和平手段危害主权。
因朝野协商无共识，立法院长苏嘉全最后表示，为了能周延提出修正动议，将于12月30日再从草案第3条开始继续协商。
