22岁的香港科大二年级学生周梓乐在停车场“坠楼”受伤后送医不治，有网友在脸书上讲述消防高层的处置，令人相当震惊。（图片来源：视频截图）
【看中国2019年11月11日讯】香港科大学生周梓乐3日晚上在将军澳参加反送中示威，4日凌晨被发现了“坠楼”受伤，估计是从尚德邨停车场3楼坠下至2楼；送医急救之后，8日上午因伤势严重而丧命。有网友在脸书上表示消防高层的处置令人震惊。
周梓乐案 见死不救的没事 救人的却面临处分
该网友表示，当晚大赤沙细抢救车(F2510)在将军澳尚德商场完成处理一级火警个案，且正当消防员返上车途中，有位义务急救员(下称:FA)对大赤沙细抢救车的两名消防员表示需要协助，并用上“救命”两字，急切地希望消防员能提供救援。
很遗憾地，当时大赤沙细抢救车上的一位总队目，向这两名消防员表示不需要理会，随即要求他们上车，并收队离去。
事后，九龙东区高层知悉了该事件，并向该名总队目了解事件。该总队目对高层表示，当时并不知情有人需救援，并认为两名消防员擅自行动以及无即时报告情况。
根据了解，消防高层会就此向两名消防员作出纪律处分。而该见死不救的总队目，既不需要负起任何责任，还捏造事实，作出虚假陈述，与事实不乎，企图令自己置身事外。
连登讨论区曾有人代贴，提及过有关事件(请点此观看)。在此，希望当晚FA或者在场人士，能提供更多资讯，或者当晚直播片段(时间为0100-0115、地点：尚德商场对出的唐明街)，免却两名消防员遭受纪律处分。
另外，就11月4日当晚防暴警察是否有阻碍救护车一事，在港警发出声明后，有见习消防队长曾在whatsapp群组，要求其所有下属千万不可对外提及当晚任何救援过程，或者所见所闻，避免消防处和港警声明有出入及将来口供不一致。此举，极其严重影响日后公众知情权，与妨碍司法公正。
前线消防人员处理大型示威活动已面对极之大的压力，再加上近日港警对消防人员极不有善对待，让消防人员救援灭火工作难度大大提升；管理人员若基于维稳需要，将增添前线消防人员更多压力，妨碍灭火以及紧急救援服务，让消防处保护香港市民生命财产之使命荡然无存。
周梓乐相关新闻如下：
“科大学生周梓乐堕楼真相”
科大生伤重不治 行车纪录器戳破港警谎言
首宗反送中运动受伤致死个案 各界促彻查
添马公园悼念周梓乐 与会者高喊港人报仇
网友反馈
“感谢所有消防员、救护员”
“支持消房救护继续坚守冈位！感激你们的付出！”
“救人无罪，见死不救可耻！”
“消防处在831那天已经死了！”
“越高层越深蓝！应该系定律！”
“讲大话的人，需要用一个大话遮盖另一个大话”
“消防高层一而再，再而三将市民对你地既信任殆尽，好快会遭受到报应！”
“我明白每人都有重担，但请各消防员（无论高层、前线）都想清楚你们的初心，不要被权力、金钱影响了公义，做人要有良知，无了就同畜牲一样，只有食同训，无了分办是非、良心，将来香港变成中国，你们唔好后悔唔好先知错！”
黄震遐医生：关于周同学的一些医学考虑
脑科医生黄震遐表示，据当时拍摄的画面，被发现时他是面向地，身体略为向右侧，双手贴在身旁，脚伸直。传媒称，医院发觉他颅底骨及盘骨骨折，头内以及腹腔都出血，但似乎没有其它骨折。一般认为周同学应该是从三楼大约四米高处堕下，但原因则众说纷纭。
医学上，自三米以上高度堕下，近九成死者都有肢体骨折，这是因为如果从高空跳下，通常是脚在下，先触地。如果是跌下或潜水式往下，就本能会伸出双臂，上肢触地先。当然若神智不清或昏迷，则可能平卧跌下，肢体完全无作出保护性的动作。
港警的说法是周同学可能以为二楼有平台，因此也误会三楼也有平台，所以跳下。但是如果周同学当时是跳过墙的话，围墙有一米高度，应该不可以原地站立跳过，而需要奔跑跃过去。
为什么周同学会急于如此做，而不是走下楼梯，就耐人寻味。但这样跳的话，虽然他可能失去重心而面向地堕下，却也无理由不本能地伸出双手。因此，应该上肢张开、骨折、或严重瘀伤。
他似乎曾载头盔，会保护面部受伤。但画面看不到头盔在哪。另一方面，如果他失去重心而是莫名其妙地向后跌，后脑和臀部触地先，他便应该在背与后脑处有严重瘀伤。
而且我们就要假设，他触地后，因为冲击而弹起翻侧，导致被发现时变成倒卧面向下。但是四米高度堕下，冲击力是否可以大到可以让他身体弹起翻侧？
栏墙上空看起来并不太宽，所以奔跑跃过的可能性似乎不太高。如果周同学并非迫于某种原因跑跳下而是跨栏墙而下，当然会在跨越时有段时间为臀部在下，但在四米高度堕下时应该会是足够时间让双脚下垂。
此外，跌伤引致盘骨骨折通常是脚落地先，而他的脚却据说没有损伤。跨过栏墙的话，应该有他的手印在墙面上，但记者报导矮墙上满布灰麈，并不像有人碰过。
如果他是倒爬或者倒跨过墙而堕下，那么他当然可以头与臀部先触地。但这样做他必须双手握墙，同样也应该留下手印。而且，这样做，他会觉得双脚没接触不到实地，而爬回三楼。
若以他的身高计，如果他当时倒跌，臀部距离地面也只有三米多一些。造成严重的盘骨损伤的可能性，按医学经验说，应该非常低的。也不太会跌后翻侧。
当然，若周同学当时是神智不清或昏迷，则堕下时并不会呈现保护式的伸手脚重作，甚至为平卧式地堕下。但我们没有更多资料可判断这种可能性是否存在。
医院记录跟解剖都会在死因研究庭上披露。在听取及阅读报告时，大家不妨留意以上所提出的一些关注点。
网友反馈
“先被暴打再被掟下的吧？”
“一定系，所以要阻救援，等佢无机会醒返讲出真相”
“周同学一定是被黑魔警谋杀的！”
“周同学要真相水落石出，才可以叫安息”
