2018年9月27日，当时的美国大法官提名人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在听证会上向参议院司法委员会作证（图片来源：Getty Images）
【看中国2019年9月18日讯】（看中国记者忆文编译）《纽约时报》抛出了所谓的重磅炸弹，抹黑最高法院大法官布雷特•卡瓦诺（Brett Kavanaugh），美国总统川普(特朗普)呼吁参与该“抹黑”报导的“所有人”辞职。
“我呼吁《纽约时报》参与卡瓦诺抹黑故事的所有人辞职，”川普在周一（9月16日）的推文中愤然写道，这与针对他的俄罗斯猎巫骗局一样虚假！
川普抨击，这些人摧毁了《纽约时报》曾经的美德，破坏了她的声誉。在现任管理层下，纽时永远不会回归伟大了。
...She can never recover, and will never return to Greatness, under current Management. The Times is DEAD, long live The New York Times!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 16, 2019
上周日（9月15日），纽约时报刊登了一篇爆炸性的报道，该报道改编自纽时记者普博瑞兵（Robin Pogrebin）与一位被逐出教会的律师凯莉（Kate Kelly）即将出版的新书，声称有证据证明35年前卡瓦诺在大学时代的一次聚会上向一位女同学暴露身体。
然而，保守派在线杂志《联邦党人》（The Federalist）莫莉•海明威（Mollie Hemingway ）在提前阅读了新书后，指出了该报导的不当。时报随后进行了更改。
最新的更改包括所谓受害者的几位朋友说，受害者不记得所谓的性侵细节。但纽时此前对这一重要信息只字未提。纽约时报还首次承认，所谓的受害者拒绝接受采访，并且没有对这一事件发表任何其它评论。纽时记者称，她的信息来自比尔•克林顿的一名律师，而且记者并未和该律师直接交谈。她说，两名匿名官员与这名律师交谈过，并得到了相关信息。
“我认为《纽约时报》犯下了另一个可怕的错误，”川普表示。很遗憾，这样的事情发生了，纽时曾经进行“事实核查”。
“他们不再进行事实核查了，”他说。
性侵疑云已笼罩过3次
去年9月4日，川普总统提名的最高法院大法官候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）从第一次参加确认听证会就出师不利，被民主党参议员N次打断，遭70余人高呼抗议。
据RealClear Politics报导，三位来自德克萨斯州的医生：辛德勒（TOM SCHLUETER）、克里斯蒂（CORPUS CHRISTI），和普维斯（BURTON PURVIS）在排队等候参加9月4日的听证会时，亲眼目睹了有人给花钱雇佣抗议者，到听证会上制造麻烦。“这真令人伤心！”克里斯蒂说。
加州大学心理学教授、51岁的福特（Christine Blasey Ford）9月27日在联邦参议院司法委员会作证时，用悲凄的语调，读出事先备妥的证词。令大法官提名人身陷性侵疑云。
另一女子拉米瑞兹（Deborah Ramirez）也称，卡瓦那在就读耶鲁大学期间，在一次派对上酒后露出私处导致她不小心碰到。随后又传出有第3名女子出现。
卡瓦诺则坚决否认对任何人有过这类攻击行为，表示自己是抹黑行动的受害者，这一切“完全是虚假和无耻的”。
“我从未对任何人进行性侵犯，”卡瓦诺表示自己高中毕业还是处男。
川普总统在去年9月26日的记者会上表示，指控者自己都不知道事情发生的时间、地点。卡瓦诺是个高素质的人，这是民主党玩的可耻骗局。“他们就是要破坏这个人的声誉，他们想要毁掉更多……他们自己知道这是一个庞大的骗局。等他们一走进密室里，我向你保证，他们就会对自己针对（媒体）和公众所做的一切很开心地大笑。”
川普说，卡瓦诺“将成为我们有史以来最伟大的法官之一”。
高院大法官为何重要
美国宪法中明确说明公民有言论自由、拥枪自由、禁止随便搜查等明文规定，这部分比较清晰。另一部分比较模糊，解释宪法中哪些是美国人的基本权利就是大法官的责任。
因此大法官的人生观、对政府角色的看法、对社会问题的看法，将影响到他对法律的理解和解释。
最高法院大法官的投票决定了美国社会最根本的问题。升学是否可以有配额？工会是否有权强迫工人每月缴纳会费？政府是否有权利强迫个人参加违反个人信仰的商业活动？全球暖化真的会毁灭人类生存环境，还是一些人促使全球化，维护大企业利益的借口？
一些关乎美国未来的大问题都要由大法官裁决，这也关乎既得利益者的蛋糕大小，以及党派在美国政坛权力的大小。美国大法官实行终身制，共有9位最高法院大法官。此前是4位自由派，4位保守派，1位左右摇摆。常投摇摆票的大法权希望退休，谁来接替他的职位就变得异乎寻常的重要。保守派大法官卡瓦诺只有53岁，他获得桂冠的道路如此荆棘丛生，虽然已经当选，仍旧面临激流暗礁。因为这可能关系到美国今后数十年的方向和利益分配，一些人愿意做些事情加以阻挠。
