周强这次或麻烦大了。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年12月31日讯】（看中国记者李文隆综合报导）“陕北千亿矿权案”由中共最高法院宣判一年后，近日再起风波。前央视主持人崔永元日前在网络批“陕北千亿矿权案”案卷在中共最高法院遗失，并直指包括周强在内的两名高官失职。中共最高法院先是驳斥这是谣言，但在崔永元29日再爆料后，当晚改口宣布启动调查。
中共最高法院微信公众号12月29日晚宣布，崔永元当天在网络公开的图片中，有两张所载内容与保存在最高法院档案处的案件副卷内容相同，决定启动调查程序，并欢迎崔永元等知情人向高院提供情况。
12月29日，崔永元发文揭露，“陕北千亿矿权案”是在最高法院法官办公室被盗，承办该案的法官叫王林清，现任中共最高法院民事审判第一庭（简称民一庭）的法官。
文中还称，“2016年11月28日上午，王林清发现该案的二审正副卷宗全部不见了，他翻遍了整个办公室寻找无果后，立即向民一庭庭长程新文作了报告，程随后层级报告至最高法院院长周强。
但随后是回看监控黑屏、没有安排追查、没有报案、要法官重新补一个新卷宗、法官们不愿意签名的卷宗中，重要文件又飘回来了……周强，我觉得最高法的法官还是有骨气的，你觉得呢？”
“陕北千亿矿权案”源于陕西省榆林市一家投资企业和西安地质矿产勘查开发院的一宗估值人民币1000亿元煤矿所有权纠纷。
榆林市凯奇莱能源投资有限公司，与西安地质矿产勘查开发院2003年曾签订勘查合同，之后探出的煤矿蕴含20亿吨储量的优质煤矿资源，估值高达千亿元。
但西勘院在未提出解除合同情况下，在2006年与其它公司签订合作勘查协议，导致“一女两嫁”。于是凯奇莱公司实际控制人赵发琦，展开了一场持续十余年的“夺矿之战”。
有关诉讼持续超过10年，期间，赵发琦于2006年在陕西省高院起诉西勘院违约，获得受理。同年11月份，陕西省高院判决双方合同合法有效、继续履行。
西勘院随后上诉至最高院。审理期间，2008年5月4日，陕西省政府办公厅向最高法院发出一份密函——《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》。
据介绍，这份“报告”向最高法院提出的几点意见和请求中，包括“西勘院与凯奇莱公司的合同勘查合同没有完成备案，没有实施，应属无效合同”；“省高院一审判决对引用文件依据的理解不正确”，“执行一审判决将造成国有资产严重流失”。
同时，该报告中还有“如果维持省高级人民法院的判决，将会产生一系列严重后果”，“对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响”这样的表述。
同年8月2日，陆媒刊发题为《公函发至最高法，谁在干预司法》一文，曝光了密函事件。
据赵发琦说，他从一些内部人士处了解到，这份以陕西省政府办公厅名义报送的函件，真正起草者是陕西省国土资源厅。
据法广2016年11月4日报导，网上流传的榆林市凯奇莱能源投资公司法定代表人赵发琦署名的实名举报信说，该案十年间久审不决，根源在于前陕西省省长、书记袁纯清、赵正永等人，假手原最高法院副院长奚晓明操纵司法。
而中共前最高法院副院长奚晓明已于2015年7月落马，袁纯清已退休，赵正永也已退任人大闲职。
案件终在去年底宣判，投资公司最后“胜诉”，不过判决至今没能执行。
2018年12月初，央视报导称，千亿矿权案在陕西省高院执行近一年，毫无进展。
多位知情人士证实，在作出判决前一年的2016年11月下旬，该案二审全部卷宗一次性丢失，事发地点正是审理该案的有关单位。
而在案卷丢失前的20多天，赵发琦曾公开实名举报陕西省主要领导干预该案，并指责此前有司枉法裁判。
知情人士称，审理单位在发现卷宗丢失后，曾多方寻找，并发现事发时监控为黑屏，随即便逐级汇报至院主要负责人，但卷宗至今无下落。
本月26日，央视前主持人崔永元在微博发文称，最高法院院长周强带头执法犯法，指向陕北千亿矿权案卷宗在审理机关离奇丢失一事，引发舆论关注。而对于崔永元指承办此案的法官王林清和最高法院院长周强都涉及此案，最高法院曾指有关消息是谣言。
《中国经营报》12月26日引述多名知情人士说法称，中共高院接连通过《新京报》和澎湃新闻发声否认，称“卷宗丢失”一说系“谣言”，“该案二审卷宗已于2018年9月26日归档”，但仍无法抹去外界的疑虑。
直至崔永元29日再公开几张疑是丢失案卷的图片后，最高法院当晚才宣布启动调查，“如发现我院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。”
《新京报》30日报导称，有刑诉法专家表示，如果是案件副卷被盗，责任人或将被按照与渎职有关的犯罪被追究刑事责任，“丢卷门”涉及的案件，也应该在事情查实后被启动再审。
外界关注，曾爆料引发娱乐圈地震的崔永元，或有特别任务，这次要拉下周强等一窝老虎？
