P2P网贷涉及更深层次的政治问题。（图片来源：Getty Images）
【看中国2018年8月17日讯】（看中国记者李正鑫综合报导）针对中国持续发酵的P2P网贷平台风险爆发事件，中国的四大AMC被银保监会要求协助化解相关风险。分析指，四大AMC存在的问题不解决只能是纸上谈兵。并且，P2P网贷涉及更深层次的政治问题。
四大AMC出手能解决P2P网贷平台问题？
自年初以来，中国的P2P网贷平台快速爆发危机，并且很多都是交易额达百亿级的平台，涉及资金数千亿元人民币。现金紧缺泡沫破裂，危机向中国经济各领域蔓延。
P2P网贷平台出现实际控制人或高管“跑路”失联、平台停业、主动退出、提现困难等情况，快速而又连续的爆发危机，让官媒《新华社》的文章标题中也出现了“爆雷”一词。
此次爆雷潮戳破了曾经狂热的P2P行业的“泡沫”，对整个行业而言，都是巨大的考验。据路透社8月15日报道，当天中国银保监会召集四大AMC（国有资产管理公司）的高管开会，要求四大AMC主动协助化解P2P的爆雷风险。
不过，面对着P2P繁杂的债权和底层资产，AMC操作路径存猜想。AMC人士普遍认为，四大AMC直接掏钱垫资可能性极小，以托管清算的名义入场可能性最大，需要摸清家底后才能出解决方案，且存在不少困难，包括提供低成本资金来源、放开AMC接收个人资产政策限制等。
8月16日，一家四大AMC总裁对中国国内媒体表示，目前正在研究当中。但是在此之前，该公司没有和P2P平台合作处置不良资产的先例，“属于新品种”。
中国四大AMC是指华融、信达、东方、长城这四家公司，在1999年开始对接四大国有银行，处理银行的上万亿元不良资产，十年后这些消化不良的AMC借市场化把更多账单塞进国家手中，如此辗转腾挪的后果是坏账不减反增，全体中国民众买单。
北京大学新金融和创业投资研究中心研究员陈文16日撰文认为，很多问题不解决，四大AMC化解P2P风险只是纸上谈兵。因为问题平台的托管不仅仅涉及到经济问题，还涉及到刑事、民事等法律问题，更涉及到投资人稳定等社会问题。
陈文表示，如果收购价过高，四大AMC收购承担亏损风险，四大AMC无法对股东方交代（尤其是华融和信达已经成为香港上市公司）；而如果收购价过低，投资人的质疑会非常尖锐，容易酿成社会问题。
并且，还存在着AMC并不具备收购个人不良债权的业务许可、托管问题平台或收购资产存在偏好等难题。
P2P爆雷存在更深层政治原因
网络中有分析文章认为，P2P网贷平台爆雷是中共在割老百姓的“韭菜”，受害者投告无门，警方、法院不仅不受理，还威胁说受害者是非法集资参与人。而这些P2P网贷平台，无一不是拿着工商营业执照和互联网金融牌照运营的。从政府的态度和处置方法上就可以清清楚楚看出，P2P平台一旦爆雷，政府则以维稳手段应对。这是权贵洗劫百姓财富的阴谋，开始大势宣传P2P，把钱圈进来，这些权贵控制的平台公司把钱转移，然后官方下令清理，这是有计划的打劫。
《看中国》特约评论员唐新元指出，2018年上半年金融风险不断爆发，普通民众的金融知识难以辨别金融领域出现的问题，本来是金融监管部门的责任却推给普通民众，等于是放任了金融业的混乱。例如，此前央视帮忙e租宝宣传、地方政府为e租宝站台，e租宝2015年案发后已经三年了，最后也将不了了之。
唐新元进一步解释称，中共政府推脱责任的一个办法，就是统统定性为非法集资。因为根据中共政府公布的法律规定：因参与非法吸收公众存款、非法集资活动而受到的损失，由参与者自行承担，所形成的债务和风险，不得转嫁给未参与非法吸收公众存款、非法集资活动的国有银行和其它金融机构以及其它任何单位。
简单来说，一旦被定性为非法集资，中国民众投入的钱就拿不回来了，最后血本无归。
P2P网贷
P2P是英文person-to-person（或peer-to-peer）的缩写，意即个人对个人(伙伴对伙伴)。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种，是借助互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。
一直以来，P2P网贷因为收益高于银行理财、信托等，投资门槛低很受普通投资者欢迎。但是近年来，中国P2P网贷行业快速而又野蛮的成长，风险聚集早已经埋下了隐患。
