中共党报《人民日报》数十年如一日的在混淆视听。（图片来源：Adobe stock）
【看中国2017年10月10日讯】中国内地的“十一”假期刚刚过去，结束休假的人们纷纷返回到工作岗位。证券市场也开始进行交易，10月9日，A股早盘沪深两市双双大幅高开，沪指开盘一举站上3,400点。但开盘后不久，工商银行、券商等权重股高开低走，3,400点得而复失。午后沪深两市自高位震荡回落，券商股集体走弱。
就在上周，国际资本市场热闹非凡，香港股市和美国股市的指数分别创出了新高，这让中国的散户投资者们议论纷纷，都在猜测股指飙升的原因，他们认为假期过后A股开市也能迎来一波上涨行情，也想跟着行情赚上一笔。
10月9日收盘后，散户们得出了比较一致的结论：“典型的高开低走，今天又套住一批人。上午诱多，午后收割。”
还有的人说，“韭菜还没有长好，国家队就磨刀霍霍已经按捺不住了！”
本来股民们已经心有怨言了，但是一篇文章更是激起民愤。众多媒体转载了中共党报《人民日报》的文章，文章说，“股市涨不上去不是股票发多了，而是好企业太少”。在中国国内的门户网站《网易》上很快就有四万多民众留言，有人说：“股票发那么多，竟然好企业还是那么少，这是怎么回事？这不让人买股票跟买彩票一样，奇低的投资中奖率吗？”
《人民日报》在中国有着特殊的标签--中国共产党中央委员会机关报，与新华社及央视并列为中共官方的三大传媒机构，在中共的多次运动中充当文宣打手。曾经有个顺口溜，说这三大媒体是“党的三条狗，守在党的大门口，党让咬谁就咬谁，让咬几口就咬几口。”
党报在以前主要以政治宣传为主，近年来也在转型。《人民日报》于1997年开设网络版和网络论坛，后来又建立包括微博、微信公众号在内的新媒体，但也没能改变其为中共服务的本质。尤其党报就经济议题也频发报道，除了一贯的混淆视听外，有时还发出赤裸裸的威胁。
下面举几个例子：
2015年5月25日，党报罕见的在头版头条和二版头条发表了专访“权威人士”的两篇文章，党报以和“权威人士”问答形式解析中国经济热点话题，引起各方关注。其目地就是要为下一步经济下滑做出“合理”解释的铺垫。
这名没有透露身份的“权威人士”使得正部级的党报成了连新闻5W要素——何时(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)都不全的媒体。因为“权威人士”和“有关部门”在中共的话语系统中一直存在，在中国社会都属于未解之谜，至今无人能知晓其根底。
从1946年党报首次使用“权威人士”对外发稿算起，几十年来党报的文章中“权威人士”这个词出现次数超过1,770次，看来“权威人士”配合中共宣传需要时不时的出现。
人们都期待房地产税能对房价的上涨起到抑制作用的时候，但是《人民日报》2015年8月11日13版刊文，直接告诉期待降房价的人们：“推房地产税，目的不是为了降房价，而且在客观上也起不到压低房价的作用。”并且举例子进行解释：“从征税角度来说，税收是一种拔鹅毛的艺术，鹅毛肯定要拔，高水平的表现是，既把鹅毛拔下来，又不让鹅叫唤，或者少叫唤。”
2016年，国际投资大师乔治‧索罗斯对中国经济做出了正确的判断，并且当年人民币也在不断贬值。于是党报等中共官媒开始连篇累牍的对索罗斯进行抨击，甚至发出“恶意做空人民币或将面临法律严惩”的威胁。
从经济基本理论来说，多和空是阴阳之两面，是相互依存关系，有多必有空，有空必有多。看多未必值得赞美，而看空也未必应当受到谴责。
党报对中国经济产生很大负面作用的一件事，则是发出《4000点才是A股牛市的开端》的文章，这篇文章煽动了更多不懂金融的普通百姓进入股市，之后股灾发生，一时间哀鸿遍野，数十万亿市值蒸发，这一切最该受谴责的恰恰是党报这个看多者。
事例太多不一一枚举，党报的“不务正业”对中国经济是一个祸害。其实，其它的中共官媒何尝不是呢？
