文人的风骨与官员的媚骨（网络图片）
【看中国2017年4月27日讯】自古以来，文人就有两种类型，即有风骨与有媚骨。
从历史上流传下来的文史资料，和各种各样的有关文字来看，各个时代有风骨的文人，都比软骨头的文人多。
中国历史上有许许多多文人，不畏强暴，为公平正义坚持真理，为惩恶扬善得罪权贵。他们据理力争抗上的很多故事，被一代一代流传下来，成为后人为人处世的楷模。
邪不压正，这种现象是正常的。
但这种据理力争抗上的现象，现在几乎绝迹了。
通过历年来的反胡风、反右派、反右倾、文化大革命、反思想自由化等等一场又一场的政治运动，文人的脊梁骨大多已经被打断。有风骨的文人，或知识分子、或专家、精英，越来越少，风骨二字已为陈迹。
而文人中溜须拍马者，却越来越多。
这绝不是好现象。
这种文化人和知识分子风骨退化的现象，是社会大环境影响下的必然结果。
古代的读书人，无论贫富，通过十年寒窗苦读，可以求取功名。所谓功名，就是学位和官职。所谓十年寒窗无人问，一举成名天下知是也。读书做官，是过去中国读书人数千年来的理想。科举制度，则将学优登仕的青云之路，发展到极致，使很多寒门之子，能跻身官场。同时，也避免了官场的近亲繁殖和世袭弊端。考不中进士，你纵然有个当宰相部长、当巡抚省长的老子，你也休想做官吃皇粮。即，产生官员的唯一途径是读书。
时代发展到晚清，举人可以当官，商人也能捐官，但清政权已显败像，回天无力。
现在的领导干部任命制，不仅与民主选举矛盾，而且弊端凸显，给社会留下极大隐患。
由于官员职务是上级任命，官员前途升降的决定权，是上一级官员，只要能使上级满意，就能升官，这就必然形成官员只对上级唯命是从，投其所好。官员政绩的平庸和民意的不满，都不影响他们的升迁。在这个前提下，官员若无媚骨，还能当官做领导吗？
于是，培植亲信，拉帮结派便应运而生。
事不争不明。
众所周知，不同意见是正常现象。但在下级服从上级的组织原则下，不同意见却被自然扼杀。
这要有多可怕？
甚至，现在有人公然提出“红色基因”的口号，将被历史唾弃的“出身论”，重新合法化。
查，百度百科对“红色基因”一词的注释，为“就是一种革命精神的传承，红色，象征光明，凝聚力量，引领未来。瑞金、井冈山、遵义、延安、西柏坡，无一例外”云云。
这不明明白白是在说帝王将相应有种吗？
这不是对“无产阶级”最大的嘲弄吗？
