【看中国2017年3月4日讯】（接前文）
二、 工业4.0与世界未来
工业4.0是逆工业化过程，是更加广泛深入的经济革命。具体讲，工业4.0以逆工业化的方式，推动农矿业、工业和服务业等产业内爆，导致世界上绝大多数人失业，加速和加深世界经济大崩溃。
2009年，笔者在《2010年代 --- 世界经济大萧条》的导言中强调，2008年的国际金融危机只是第一道寒流，未来将面临前所未有的经济大萧条。由于过去世界经济呈现的超级泡沫式繁荣，因此未来也将经历超级大萧条。
当时，我特别指出，每次危机都孕育着新思想、新知识和新技术等新事物，随着危机的深入而得到的发展和普及。后来，我在世界大崩溃的概要分析中，专门提到工业4.0和美国能源革命。工业4.0是新思想、新知识和新技术的集成发展。而美国能源革命部分属于工业4.0的技术成果，同时也将影响未来的世界经济格局。
我还提出世界经济的“三重大顶论”，并在后来进行初步的概述。三重大顶即超级泡沫的顶点，可以概括为，工业大顶、金融大顶、以及人口和资源环境大顶。从规模上，三个方面的规模前所未有，已经达到地球范围内不可超越的极限，即超级泡沫的顶点。在相互作用上，三重大顶在世界范围内，形成史无前例的叠加效益。因为三重大顶的相互作用，一个超级泡沫破裂之后，必然导致其它两个超级泡沫的破裂，即工业大崩溃、金融系统大崩溃，以及世界人口大减损。
在2008年后，世界的旧泡沫和新事物（工业4.0）并存。虽然主要国家疯狂印钞，支持旧经济运转，试图掩盖经济危机，并进一步将泡沫吹大到无以复加的程度。而且，世界各国相互协调，共同维持泡沫。但是工业4.0概念的出现和具体领域的迅猛发展，反映出危机并没有过去，而是危机更深化，未来的崩溃结果将更严重。目前，世界已经处于大崩溃的边缘，随时爆发大崩溃。而随着工业4.0的发展，将摧垮旧泡沫，加深世界大崩溃。
工业4.0加深世界大崩溃，主要表现在“三重大顶”的三个方面：工业大崩溃、金融大崩溃、人口大减损。 而美国军事革命是工业4.0的起点，也预示着工业4.0的发展方向。 分析军事革命，将看到工业4.0的未来。
1、美国军事革命与工业4.0
工业4.0的特点是大系统平台，操作规模小型化、综合低成本、敏捷灵活、人员精英化、行动隐蔽化。 其发展和应用越广泛，系统替代性越强，对现有工业系统的摧毁性也越强，最终实现逆工业化过程。
美国的军事革命是工业4.0的一个重要起点。美军改革前后的主要特点，也反映在工业4.0的发展特点上，并且大力推动工业4.0的发展。
在乔治•W•布什（小布什）总统任上，国防部长拉姆斯菲尔德与国务卿科林•鲍威尔就美军发展方向发生重大分歧。拉姆斯菲尔德是福特总统和小布什总统的两任国防部长，在当时的美国历史上，即是最年轻、也是最年长的国防部长。 鲍威尔则从军35年，曾经是老布什时期的美军参谋长联席会议主席，也是针对伊拉克的海湾战争的主要军事指挥者。
鲍威尔指挥的海湾战争，是人类历史上最后一次陆海空三军协同的超大规模战役。美国领导各国联军总人数95万，其中美军达到65万。 在战争中，经过随军记者的广泛报道，美军各种强大和尖端设备展现在世界面前，包括航母集群，精确制导炸弹，GPS，F117隐形轰炸机，爱国者防御导弹等等。战争一开始，等待双方激烈交战，但是这样的场景并没有发生，而是变成美军对伊拉克军队的屠杀。在“死亡高速路”上，长达60公里的路段陈列着伊拉克汽车、坦克、装甲车和士兵的遗骸，引发国际社会震惊。 美军的武器装备和战果展示，震撼整个世界。但是，美军并没有拦住萨达姆点火烧油井，造成巨大的经济损失和生态灾难；也没有长驱直入，推翻萨达姆政权，导致给未来留下祸患。
拉姆斯菲尔德上台后，开始从下到上改造军队，实施美国的军事革命。2003年的伊拉克战争是美军转型中的第一次大战。这次大战总共集结16万多人，入侵伊拉克，消灭萨达姆政权，建立新的国家。 在战前，美军没有向外界展示军队集结，也没有各种最新装备的展示。在宣战后，美国发射导弹到巴格达，炸毁巴格达的一个标志性建筑，随后消无声息。在战争过程中，美军甚至不允许记者进行随军的公开报道。而且，据说在美国对伊拉克宣战前，特种部队已经就位。宣战时，这些部队采取行动，控制几乎所有重要战略目标，其中包括海湾战争中造成巨大损失的油井。由于特种部队行动迅速，萨达姆部队来不及破坏，最后只有几口油井被点燃，没有造成重大的经济和环境灾难。
美军主力部队长驱直入，以隐蔽模式直扑巴格达。在美军进攻的过程中，因为美军对记者的消息封锁，记者无法全面了解具体进展。不同记者从不同的地点，看到不同的场景。这些场景相互矛盾，所以各种消息混杂，导致外界对于战争的认识也相互矛盾。在美国电视台上，一些美军退役将领不断发言，展示军队进展状况，说明一切顺利；在中国电视台，则是美军遭遇抵抗，进展艰难，而且将面临萨达姆军队的血腥反扑。尤其是萨达姆的宣传部长面对世界媒体的镜头，宣布伊拉克军队正在打败美军，而且巴格达周边的强大萨达姆卫队守护，将让美军遭遇沉重损失。这时候，各电视台记者和摄影一片惊呼，宣传部长背后出现美军坦克的画面，美军已经进入巴格达市中心街头。 当媒体纷纷将镜头对准美军坦克，宣传部长逃走，世界才知道美军的具体进展。
美军陷入伊拉克战争泥潭，促进美军的再度进化。从军事角度，美军的伊拉克战争高度成功。但是，在美军占领伊拉克后，美军开始深陷伊拉克泥潭。不过，其失败并不是因为军队执行不力，而是由于美国错误的政治导向。美国人误认为民主可以解决伊拉克的问题，所以并没有利用既有的系统，铁腕统治伊拉克，首先维护伊拉克稳定；而是解散前萨达姆军队系统，纵容伊斯兰教武装分子叛乱。在统治的战术层面，政客们对具体战斗瞎指挥，美军在不少重要地区做出相互矛盾的决策。结果，在与武装分子战斗的过程中，美军处处被动，陷入游击战泥潭。在技术层面，政客们制定战斗规则，对武装叛乱分子讲人权，困住美军士兵的手脚，造成美军财产和生命的巨大损失。为了应对困境，美军开始研发各种装备，以应对泥潭式战争。而且美军士兵为了在处处危险的战争沼泽中生存，不断应用新的战斗装备，发展新的作战技术。
随后，拉姆斯菲尔德辞职，而他实施的军事革命只是刚刚开始，军队开始不断贯彻他的战略思想和系统思想。在战略思想上，拉姆斯菲尔德推行整合型精锐化军队发展模式。他认为，大规模立体战争成本过高，各兵种、各地区之间缺乏协调性，战争行动迟缓，而且缺乏对关键战略目标的排序和实现。
从战略角度，拉姆斯菲尔德明确美军的发展导向：A、首先明确战略目标，并对战略目标进行优先性排序，首先达成优先的战略目标；B、在新技术的支持下，大规模整合、精简和改造军队；C、降低操作成本，提高军事行动速度。伊拉克战争贯彻拉姆斯菲尔德的战略思想，特种部队先扑向油井、电厂、防空基站、机场等关键战略支持点，让萨达姆的系统完全瘫痪。随后，主力军队直扑权力中心，美军目标是巴格达和萨达姆，英军则推进南部巴士拉。压倒性的战争优势和高度经济性的战争成果，对于美军内部形成震撼效果，推动美国军事革命的进程。
在军队发展的思想上，拉姆斯菲尔德的军事革命主要包括4部分：
A、警惕未知事物，抛弃过时策略。拉姆斯菲尔德讲过一段著名的话：这里有知道的已知，就是我们已经知道的事情；还有知道的未知，就是我们知道，有一些我们不知道的事情；但是，还有不知道的未知，即我们不知道的我们不知道的事情。这个已知和未知的绕口令，是拉姆斯菲尔德的军事革命的主要导向。军事系统要随时警惕当前的未知和不确定性，尤其是不知道的未知，而且需要预备防范将来几百上千种未知的可能性。所以，军队随时需要停止过时的行为，例如防范苏联进攻这种已经不存在的威胁；而需要集中精力，应对未来的不知道的威胁。
B、 快速行动，可以随时调集力量，迅速实现全球行动。实现这样的目标，需要更快的舰船、新战斗运输设备。而且，要建立反应更迅速的辅助支持系统，包括为军事服务的民用辅助系统。而且，快速并不一定意味着小规模，而是要大规模改造军事系统，将整个军队塑造成快速反应模式，及时进行军事防御或者打击。其中，海军作为最为缓慢的系统，显著提高海军的反应速度，对于支持其它军种的大规模军事行动，具有关键意义。
C、提高应变能力，提高应变能力不仅仅需要新武器研发，更需要建立新的军队规则系统，建立新型军事组织框架，进而改组整个军队，并且发展更加灵活弹性的作战人员系统。在战略层面，快速应变的组织，能够随时针对新的威胁，做出相应的反应，发展出新的操作规程，以打击新威胁。在战术层面，加强新武器研发，改变战术操作模式，建立梯级应变系统，增强不同军种之间的相互适应性，推动更具组织弹性和韧性的军队组织。
D、组织协同，提高跨军种和跨地域的作战单位协同性，朝着联合作战模式发展。军事战争的关键是，防止敌方找到自己的薄弱之处，并且找出敌方的薄弱之处。为了防止敌方的攻击，通过更加紧密的协同，减少薄弱环节。当敌人对薄弱环节实施攻击时。美军可以通过组织协同，快速不强薄弱之处。
在发展思想导向下，拉姆斯菲尔德的军事革命包括几个部分：
A、改组军事机关，军事机关既是军队的指挥中枢，也是军事革命的主要阻力。军事机关是主要的既得利益集团，希望延续过去的模式，抵御任何重大的变革，更别说根本的革命措施。拉姆斯菲尔德作为布什政府中的最强有力人物，一方面推动改革，给军事机关施压；另一方面耐心等待，等着抵制改革的将领们不断退休。随着新的将军上任，对军事机关改革的支持力量也越大。
B、重新强化对军事投资，在克林顿时期，政府不断缩减军费和裁军，节约大量资金，支持经济增长，社会享受和平红利带来的经济繁荣。同时，美国经历多次恐怖袭击和军事挫败，而克林顿采取退缩的态度，以维持表面的安宁。而911针对美国本土的大规模恐袭，意味着和平红利已经被耗尽。拉姆斯菲尔德要求国会增加军费，增强美国军事力量，为美国实施反恐战争做准备。
拉姆斯菲尔德改变方式，将军事费用看作军事投资。军事费用是消费，重点是如何缩减费用。而军事投资则不同，是看作对未来的投资。拉姆斯菲尔德引入投资银行，对军事投资进行衡量，实现投资效率最大化。而且，他要求军队领导改变思路，像风险投资者一样，加大对高新科技的投资和应用，包括信息战、无人机、精确制导炸弹、空基武器系统等等。例如，对于 M1-A主战坦克这样过时的武器，基本停止新的投资。
C、精简军队，拉姆斯菲尔德改组军队，按照投资收益模式，对于军队进行流程评估和绩效评估。按照流程和绩效评估的方法，过去的军队操作系统已经过时，因此需要改造和重组军队，缩减军事单位。随后，对军队的武器和个人绩效进行评估，重新树立武器开发和军人的选择模式。另外，根据绩效评估的，对非关键军事单位和服务实施操作剥离，将这些单位私营化，提高运行效率和效果。
在精简军队后，美军的效率更高。在缩编军队后，虽然军人数量减少，但是整体作战水平提高。将大量任务外包给私营机构后，军队可以聚焦在提高军事打击能力上，而私营机构则通过研发、生产和服务，为军队提供系统支持。通过专业分工合作，实现更高军事能力和经济效率。
D 、大量关闭军事设施，在新环境下，需要的军事基地急剧减少，因此大量关闭全球的军事基地，减少不必要的军事消耗。
E、改造军事文化，树立更清晰的目标，强化紧迫感，尤其是促使五角大楼的官僚们更快地行动。
拉姆斯菲尔德受到美国和欧洲左派官僚的强烈抵制，而且因为美国陷入伊拉克战争泥潭而辞职。但是，他对美军的改造，尤其是军事革命从思想文化上形成的影响，强有力推动美国军事革命的不断前进。在过去15年，美军已经进行数轮军事发展和改造，而且还在不断改造和升级。
从工业4.0的角度，拉姆斯菲尔德对美军发展改造的推动，大致可以分为三部分：
A、整合型高科技战争平台：建立信息导向的整合型高技术战争平台，实现以跨域协同为导向的“全球一体化作战”目标。 如果按照工业4.0的运作模式，这个平台主要可以分为3大模块：
a、信息平台，即全球化、网络化、一体化、数据化和实时化的C4ISR综合电子信息系统网络，实现信息的即时搜集、全球共享和即时反馈。通过信息平台的建设和发展，更及时准确发现敌人，快速实施军事组织动员，找到敌人的弱点，更准确高效打击敌人。 随着信息平台的发展，美军不断整合数据链，实现无缝化的信息共享。 信息平台的整合和升级，是庞大的系统工程，需要持续的努力。例如，四代战机和五代战机在设计和建造时，以硬件和单机战斗为导向，相互之间的数据链不兼容。信息平台则要求，通过战机的信息系统改造，实现同步兼容的信息链系统。
b、战争平台，在美军在精简的背景下，实施全球范围的部署重组，形成具有快速打击能力，并同时能够在2-3个战场上进行有限战争。 在面临战争时，将全球分散部署的作战人员、指控系统和武器装备有效整合为一个有机整体。在作战时，加注重发挥各作战要素、作战单元和作战系统“一体联动”的“耦合”效应，实现信息、物资装备和兵力的快速准确调动和高效作战。
c、军需组织平台， 即军事机构与社会经济的整合。以军事战略为导向，整合各种民间的军事支持资源，包括军事装备和物资研发、生产、储存和供应，以及民间为军队提供各种服务。 在社会经济和技术支持下，信息平台和军事平台能够得到有效的发展和战争应对能力。 例如，DARPA作为政府和民间衔接的一个先进军事技术发展机构，不断资助和支持民间的军事技术发展项目，并且随时将民间的新技术和新装备引入军队。
整合性高科技战争平台以三维立体的模式，将不同地区和不同部门的三大模块整合在一起，实现各模块之间的无缝融合和优势互补，增强各类攻防作战力量综合战争支持能力。在战斗单元组织和执行战斗任务时，战争平台能够整合平台内的各类资源，而且能够与外部资源进行协调，随时随地调集全球范围的建制外力量，特别是网空、太空和特种作战等不受时间和地域限制的“低密度、高需求”资产，甚至民事部门以及盟国相关机构的独特能力，来有效实施“跨域攻防”行动，灵活应对复杂多元威胁。
D、精锐化军队，推动美军地面作战部队向小型化、多功能、精锐化和精确打击转向。随着战争平台日益发展和整合，美军作战部队也进行相应的重组和进化。尤其是三维立体的军事系统进一步整合，作战能力急剧增强，战场上已经不再需要大规模集结的作战部队。
a、小型化与精锐化，在新的战略目标导向下，作战部队与战争平台互动，塑造新型的战争模式。少量军队在战争平台的支持下，可以发挥巨大的威力。在此背景下，美军日趋向精锐化发展，特种部队在战争中的行动频率日益提高。例如，一个4人的海豹6队战术小组携带轻武器和微型侦查系统进行特别任务操作，执行任务时与总部保持即时通讯。同时，数十人到上百人的中重武器支持单位待命，准备进行支援和接应。而且，在保持通信的情况下，随时能够调动无人机或者有人机实施轰炸。
b、多功能化，作战部队与战争平台的互动关系，对于战争目标的达成具有重要作用。在军事操作中，作战部队被要求进行不同方面的作业，包括侦查、联络、作战、维护治安等功能。在作战中，也需要实施各种不同的作战任务。
c、精确打击，军队在战争平台和个人作战技术发展的支持下，越来越多地实施精确打击。尤其在反恐战争的战略模式导向下，美国政客要求作战部队区分平民和恐怖分子，给作战部队设置更高的操作门槛。尤其对于当前还是平民，一分钟之后就变身为武装分子和恐怖分子，作战部队更要极为警惕，否则面临死伤的局面。 这种恶劣的作战环境，以及政客们给作战部队设置的人为障碍，要求作战部队具有越来越高的精确打击能力。
在美国政客和五角大楼做出更多要求，困住作战部队手脚的同时，忽略对作战部队的装备支持。在美军陷入伊拉克武装分子的游击战泥潭后，面临越来越大的伤亡，导致拉姆斯菲尔德辞职。随后，坐在地球另一面指挥的华盛顿政客和官僚，不是加强对作战部队的支持，而是更加无视作战部队的死伤。华盛顿迷信战争平台的作用，以“空海一体化”的发展口号，强调海军和空军的强大作用。当地面作战部队陷入困境的时候，华盛顿更强调毫无风险的海军和空军，导致战争平台与地面作战部队严重脱节。其结果是，战术目标达成的成本高、成功率低、达成效果差。尤其在反恐战争中，由于地面部队在完成具体任务时起到关键作用。而地面部队由于缺乏足够的支持，导致过多不必要的伤亡，导致地面部队士气低落。
2012年，美军提出“全球一体化作战”概念，并且从2015年开始实施。在此概念下，作战部队成为信息获取和使用的主导者，调动整个战争平台的运作。美军开始强调包以德的OODA 循环，包括四个循环步骤Observe（观察）--- Orient（定位/调整）--- Decide（决策）---Act（行动）。在这个循环中，各类信息获取点---尤其是作战部队的观察---成为作战的起点，利用网络信息系统的强大支持，实现不同战术模块的定位和协同，在信息的支持下进行决策，并且由作战单位实施行动。通过对OODA循环的不断演习和真实作战，美军不断强化作战体系的一体化高效运转。
2017年，川普(特朗普)就任美国总统后，主要任命具有丰富地面作战经验的将军作为内阁成员，意味着继续强化一体化的作战方向，对于支持作战部队的发展具有重要意义。 川普在竞选中提出，要给美军买更多的飞机，建造更多的军舰。但是，对于长期在前线作战的国防部长Mattis，则更需要给地面作战部队配备质量更优、性能更好的小型作战装备，尤其是个人的枪械和附属装备，以及作战小组使用的轻型装甲车、侦查无人机、机械骨骼和机器狗等等。美国海军少建造一艘新式军舰，少花十几亿到几十亿美元，对于军事实力影响几乎忽略不计；但是，尽快给每个作战部队士兵配备更好的新式手枪和防弹衣，可能挽救更多地面作战部队士兵的生命，同时具有更强的精确打击能力。
C、军队文化与人力资源发展，美军朝着小型化、精锐化、多功能和精确打击的方向发展，对美军文化模式，以及人力资源发展，提出更高的要求。 而且，美军再次重视地面作战部队的作用，作战部队的文化和人力资源的问题更加急迫。
a、操作更具弹性，作战部队在文化上，首先更具弹性，在大军事目标的指导下，拥有更多的自主性，更多的系统资源整合能力，以及更多的操作空间。在大规模军事作战时代，司令部制定全面细致的战略和实施方案。各类作战部队只是执行单位，需要如钢铁机器，以严格的等级模式，不计一切代价执行上级军事单位下达命令，才能够确保各军队和各军种的协同操作。随着军事革命的深入，OODA循环的不断贯彻，作战部队成为作战平台和战场实况的中介，本身具有多功能和模糊化的作用，因此作战部队的定义、任务、功能和目标等内容，变得模糊化，也需要作战部队具有相当的弹性。
b、组织更灵活，作战部队需要随时根据战场状况，采取不同的操作模式。在大规模军事作战时代，军事指挥部进行严格的战略和战术指挥，作战部队是任务导向，不同部队的主要目标是达成各自被指派的任务，这些任务组合成为共同的战略目标。在战争平台的支持下，OODA循环意味着，后方军事指挥部主要负责战略目标的制定，以及军事平台的支持，同时将战术指挥权下放/前移到前线的作战部队，灵活应对战场上激烈对抗的快速变化战况。 在战斗过程中，前线部队随时进行横向联合，相互支援，进而相互指挥和混合指挥，灵活实现自组织和重组。
c、战斗更经济高效，根据不同的战斗强度，针对军事目标，进行精确打击和摧毁。在大规模军事行动中，军事指挥首先考虑压倒性优势，军队规模大、军种多，作战装备庞杂，进攻时往往进行无差别摧毁，附带的人员和财产损失巨大。在新的作战环境下，作战部队尽可能精简，或者说尽可能少投入作战部队。例如，美军近年最活跃的特种部队，大都以4人这个最小的优化作战单元实施作战行动。在正常情况下，4人往往能够完成任务。当遭遇强大的敌对力量，会呼叫天上的无人机进行轰炸，或者距离不远的数十人或者上百人的队伍驰援。 如果几十人面临困难，武装直升机或者飞机实施轰炸，消灭敌人主力。 这样根据敌人的力量，进行相应强度的打击，能够实现高效经济的战争效果。
d、作战人员持续性，在人力资源模式上，从过去消耗型模式向未来可持续型模式的军人转型。消耗型指的是，将官兵当作战争机器的易耗品，命令官兵以流血牺牲的方式执行命令，通过官兵的消耗获得胜利。所以，不论军队文化还是军事训练，主要强调军人服从命令，敢于做战争炮灰。可持续型模式意味着，通过战争平台、军队组织和个人装备，将人员伤亡减到最小，同时消灭敌人。 即使遭遇伤亡，也能够降低死亡和伤残率，士兵可以重回战场。可持续的作战人员构成，对于OODA循环操作，平台与作战部队之间、不同作战部队之间、队员之间的配合，具有关键意义。
e、作战人员成长性，从作战平台的整合和发展的角度，作战部队同样需要不断整合和发展，意味着作战指挥和骨干人员保持稳定，同时不断发展。成长性意味着，官兵需要不断进行整合型战争/演习，不断进行理论学习、以及不断进行具体技能学习。通过学习和演习，骨干作战人员的综合能力得到成长。
简言之，美军抛弃机械化时代的大规模战争思维，不断探索信息时代的智能化战争模式。美军弱化传统战区的指挥作用，发展更强大网络化整合式信息系统，改造作战指挥和操作体制，不断研发新技术。随着大量非作战任务后移到整体战争平台上，整合和升级战争平台成为重点，以尽可能确保和扩大美军的全方位战争优势。由于战争的全球化和立体化发展，作战部队视野相应得到极大扩展。在网络式一体化联合作战平台上，通过对战争支持要素进行整合，支持前线作战部队。同时，前线作战部队需要进行相应演化，与战争平台融合，更好地应用后台信息，应对众多的战争目标，更有效地完成不同目标。在信息平台的支持下，实现即时的OODA 循环，有效提升部队态势感知、指挥决策和协同行动节奏。而且美军的研发成果不断更新，支持不断重大的军事转变。
（待续，中国经济文化研究所供稿）
