【2017年2月8日】（本台记者陈亦然综合报导）美国一联邦上诉法院本周稍晚可能对川普(特朗普)政府的移民禁令是否恢复做出裁决。美媒称，此案的裁决具有重大意义，可能重新定义总统有多大权力来决定谁能入境。这也是川普政府执政后面临的首个重大法律挑战。
美国联邦第九巡回上诉法院的三位法官在移民禁令听证会后正在考虑是否恢复川普上个月签署的移民禁令，还是将案件返回下级法院重审。有分析指，无论上诉法院的裁决结果如何，此案可能会被送交至最高法院。
据美国之音2月8日的报导，美国加州大学哈斯汀学院的法学教授罗里•利特尔对移民禁令听证会的结果分析称，法院很可能不会解除目前对川普移民禁令的临时限制令，但有可能会争取缩小限制范围，或者法院会将此案驳回送回到审判庭去缩小限制，“但无论怎样，我认为川普政府都会将此案送到最高法院”。
对此，川普昨日（7日）曾表示，希望不至于将官司打到最高法院。但他也称，准备将官司进行到底，“它对这个国家非常重要，之后无论是谁获胜，都必须让美国安全”。
《华尔街日报》评论称，此案的裁决具有重大意义，可能重新定义总统有多大权力来决定谁能入境。这也是川普政府执政后面临的首个重大法律挑战。
据分析，目前最高法院有8位法官（新获提名的法官还没正式就职），四名偏自由派，四名偏保守派，所以投票裁决有可能是4：4，这也意味着最高法院可能会支持第九巡回上诉法院做出的任何裁决。当然最高法院也可以选择不受理此案。
1月27日川普签署移民禁令，暂停伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、索马利亚、苏丹以及也门七个穆斯林国家的公民入境，为期90天；4个月内禁止所有难民进入美国；并无限期停止接收叙利亚难民。
之后该禁令遭到美国120家公司和多个州的抵制和法律诉讼。在华盛顿、明尼苏达州提出法律诉讼后，2月3日西雅图联邦法官罗伯特裁定在全美范围内暂时停止执行川普的移民禁令。美国司法部则在次日紧急申诉，要求立即恢复禁令。
责任编辑：
