2016年8月号《炎黄春秋》印发。（网路图片）
【看中国2016年08月13日讯】（看中国记者黎紫曦综合报导）近日在中国艺术研究院强行接管《炎黄春秋》后，印发了2016年8月号《炎黄春秋》，原杂志社社长杜导正和副社长胡德华发出声明，抗议“伪刊”冒用《炎黄春秋》的名义。此外，有观察者发现，一位不出名的作者，通过三个不同的笔名，在杂志上发表文章。
近日中国艺术研究院强行推出新版《炎黄春秋》，从包装到内容，与以往的杂志风格略同。不过，北京知名专栏作家敏锐地发现，“伪炎黄”第一期的18篇文章中，有三篇文章出自同一作者孟昭庚，他分别使用了三个不同名字，即孟昭庚、耕晨、孟半戎。
根据新浪博客的介绍，孟昭庚1942年生于江苏滨海，退休前曾供职于江苏盐城监狱。作者常用的笔名有赵赓、淮驹、庚辰、耕晨、孟半戎，孟醒等六个。
不仅如此，“伪炎黄”新版权页显示，李锐、杜导正、何平等人仍在顾问名单中。而原来的编委会中多名表示与“伪炎黄”断绝关系的成员，也均在编委会名单中。
百度简介说明 炎黄风波起因在其中？
此外，大陆“百度百科”关于《炎黄春秋》的介绍也引起外界关注。
“百度百科”中详细地讲述了2012年发生的《炎黄春秋》网被注销事件，但未对今次停刊风波做任何说明。
关于评价部分写道，虽然《炎黄春秋》部分文章批评中共建政以来的历史错误问题，但因其追求历史真相，并将争论局限在学术讨论内，故而其理性、客观、公正赢得了广大读者的热爱，也赢得了当局的信任，这是《炎黄春秋》得以长期出版的原因。
不过，简介笔锋一转，“当然有部分左派人士认为，《炎黄春秋》其名义上是一个关于历史为主的综合性杂志，打着‘秉笔直书’的幌子，实际上是一个政治性很强的杂志，借谈历史来影射现实。”
有观察者指出，前段的赢得当局信任与后段的左派受到压力，是否意味着“炎黄”风波的起因，或对该事件做出了明确的说明？
