中国社会科学院院长王伟光在社科院的工作会议上表示，社科院不是“自由撰稿人”的松散联盟，想说什么就说什么，想写什么就写什么。（网络截图）
【看中国2014年08月28日讯】（看中国记者艾琳报导）日前，中国社会科学院院长王伟光在社科院的工作会议上表示，社科院不是“自由撰稿人”的松散联盟，想说什么就说什么，想写什么就写什么，毫无政治性、组织性以及纪律性，并强调要听从“党”的指示服从分配。有评论指出，这是借学者名誉为外衣，再利用知识分子的“学识”配合政府需要、领导需求为中共政治涂脂抹粉。
自由撰稿是错？国际与国内观点大相径庭
7月29日，王伟光在举行的中国社科院2014年“三项纪律”建设专题工作会议上发表讲话。并强调，社科院的研究人员不是普通学者，而是“党”的思想理论文化工作者，更是“党”的思想文化战线上的战士，决不可以成为“自由撰稿人”发表自己的观点或评论，如社会大V、网络公知那样。
此言论一出，海内外媒体相继给予报导。不过，国内、海外媒体报导大相径庭。
在中国，不仅社科院官网将其讲话全文发表，许多中国官媒或中共社交媒体亦给予全文转载。
而海外，英国广播公司（BBC）引述著名学者吴稼祥质疑：“不是自由人联盟，那就是奴隶的牢笼？”
自由亚洲电台引述纽约城市大学政治学家夏明表示，目前，中国不断出现学术和政治一体化，也就是学术的官僚化。
“这位院长读过《共产党宣言》吗？马克思不是说共产主义就是自由人的联合体吗？”许多中国网友翻墙留言说，“如果都像王伟光说的凡事讲党性，还不如更名为“党科院”。
本末倒置知识分子变政治工具
“人之所以为人，不在书读多少，而在人能像个人，能挺立腰骨，为所当为。”曾经担任台湾电视公司总经理、中央社董事长、自立晚报社长、民视新闻部经理的中正大学传播系副教授胡元辉曾表示：如果写出的文章不能揭露真相表达事实，就可能成为某种有心或有势人士的一种利用工具。
而来自中国大陆的资深政经评论家、著名专栏作家林保华一针见血指出，在共产党体制下的“党官”就是管“思想工作”的。“社科院是智库性质。西方国家是民间智库，可以自由阐述观点；中国是官方智库，自然要发表于用观点。”
“王伟光的言论是典型的‘极权社会’体制下的威权思想。”台湾资深媒体人士唐浩表示，在共产党专制的社会里，知识份子是国家的学术机器与言论传声筒，只准配合政府需要、领导需求说出“政治正确”的言论，为“党”歌功颂德或涂脂抹粉，而不是让知识份子真正发挥其自由思想与批判性思考，来为社会把脉监督，来为国家研思更好的国策方针，更不用说达成知识份子应有的“经世济民”的功能与社会责任。
在正常的社会里，知识份子可以畅所欲言，协助公众了解国际与国内大事，监督政府弊病，并掌握趋势与未来，从而趋吉避凶。
但在中共独裁统治下的社会里，知识份子只能低声下气、逢迎拍马，为当权者与领导们当“鼓掌部队”、“啦啦队”或铲除异议的“言论禁卫军”。
