第一次在四月二十日，采访者是张丹红，文字版标题为《泽林谈西藏危机: “西方不能再帮倒忙”》，语音版于四月二十二日上网，标题为《德国资深驻京记者泽林谈西方媒体、政界与西藏问题》。
在文字版导言中，张丹红强调，泽林“刚刚出版的‘中国震惊’分析中国在伊朗、蒙古及非洲的活动，驳斥有关中国在非洲推行新殖民主义的论点。他对中国的看法区别于目前西方的主流，因而在德国也是一位颇有争议的人物。德国之声记者张丹红前不久在波恩的‘相遇中国’系列活动中与泽林同台讨论之后，就目前的热点话题西藏采访了他。”
泽林成为德国之声中文节目的红人，显然是因为他与张丹红都是中共的辩护者，而批评中共的何清涟其时已被张丹红排挤出德国之声。张丹红在这篇专访中对泽林提的第一个问题是“您在接受媒体采访时总是为中国辩护，您是否因此不再受到媒体的青睐呢？”可见张丹红以己度人。但泽林的回答与花久志的回答类似，“不能这么说。因为媒体毕竟希望听到两种声音”。可惜在张丹红的把持下德国之声中文节目至少有两年时间变成了中共之声。
德国之声在中共的压力下，于二〇〇六年十一月起，完全中止采访何清涟。二〇〇七年五月，原大陆法学教授袁红冰去比利时参加第二届全球支持中国和亚洲民主化大会，在德国停留，我曾与张丹红联系，希望她采访袁教授，但被婉拒。可惜那时我没在意，不知其时中文节目已沦为中共之声，不采访真正的中国通了。
第二次借德国之声热捧泽林的五毛使用匿名。六月二十九日这篇专访的标题为《中国通泽林：西藏事件和大地震中怎么看中国》。请看土洋五毛如何唱和。当泽林声称，“西方媒体和政客采用了对抗性的、强烈而轻率的态度来对待中国”后，土五毛表示：“对。在过去一段时间，德国媒体充斥着对中国的负面报道。西方媒体对中国的成就报道很少，而总是抓住中国的问题不放。
泽林：在竞争的压力下，很多人并不希望看到一个强大的中国，或者说，很多人要尽可能的抹黑中国。……但是作为国家采取这样处理方式是令人忧虑的。”
泽林身为德国人，知道在德国没有一个中宣部来发号令，来抹黑谁，他凭什么发表上述言论？对中共的批评不都是每个记者、每个媒体的自发行为，与“国家”有何关系？被纳税人供养的德国之声从某种意义上可算国家电台，可德国之声什么时候“抹黑中国”？
最搞笑的是土五毛问，“您是否同意施密特总理的看法：中国政府统治的合法性应当由中国民众自己决定，而不是由西方的价值观决定？”
洋五毛回答：“对。虽然现在中国仍然是一个专制国家，但是只要成千上万中国民众不走上街头反对政府--这当然也是中国政府避免发生的--就证明了中国政府统治的合法性。”
一九八九年“六四”屠杀发生时，泽林已成人，可惜他却昧着良心，认为调动坦克镇压民众和平示威的中共还有合法性。不仅如此，泽林也不忘攻击默克尔。
泽林以他在红色中国享受特权的生活经验来诋毁默克尔，说什么“对于没有外国生活经验的默克尔总理来说，她显然不太明白这点，她一直都是以政客的身份来了解外国的”，可是默克尔在东德生活过，太清楚被共产党专政的国家如何运作。
十月二十六日，第三次热捧泽林的不是别人，正是因工作合同不被延长而控告德国之声的女主角祝红。标题《专访：〈中国嫔妃经济〉一书作者》。这篇报道图文并茂，把极权中国打扮成了“国际记者向往之地”。祝红这样向中文读者吹捧泽林， “从1994年蹋（踏）上中国土地的那天起，他便留在了那里，一晃已是15个春秋。他堪称东方雄狮睡醒的见证人。德《周日世界报》称其为最资深的中国通之一，伦敦《泰晤士报》则视其为德最权威的中国专家之一。如今弗兰克－泽林(Frank Sieren)是《时代周报》驻京记者，同时为第二电视台等拍摄中国纪录片，也是畅销书作家。继《中国密码》、《与中国为邻》、《中国震惊》之后，他又推出新作《嫔妃经济》，副标题是：为何西方企业在华难以取胜，中国人冲击世界顶峰。”
这篇专访透露泽林“因疾步快跑弄丢了鞋跟”，对大陆制造的鞋子给他带来的麻烦“泽林倒也满不在乎，他兴致勃勃地透露，《中国密码》一书已被译成中文，即将出版，内容有所删减，《与中国为邻》也已翻译完毕，译者是前中国驻德大使梅兆荣。”能得到被德国人比如鲁道夫称为“老斯大林分子”梅兆荣亲自翻译的书籍是什么货色，可想而知。
但《与中国为邻》能得到梅兆荣青睐，应该是因为泽林这本书的合作者前总理施密特。这位中共在德国政界的老朋友任期未满就被赶下台，但因此可以经常到大陆享受特权，并以此冒充“中国专家”，堪称德国最大的五毛，值得专门介绍。泽林在与他合作后，便成为施密特为出版人之一的周报《时代》的驻京记者。
现任总理默克尔却因不象施密特那样媚共而遭到土洋五毛的诋毁。泽林在新书里也不忘借一名进入中国市场的德国中型企业主之口，攻击默克尔。尽管如此，默克尔还是再次当选德国总理。（未完待续）
