一般我们都认为只要案件人证物证俱在，作案人服法认罪，就可以盖棺定论。而《折狱龟鉴》卷一里记载的一个故事告诉我们：即便如此也不能草草断案，至于所谓的定论也不见得就是正确的
唐贞观年间，一个叫张逖的人在卫州版桥这个地方开了一家旅店，因为这个地方来往做买卖的人很多，所以店里生意不错，日子也过得安稳。不料有一天灾难却从天而降。
这天早上店里照常开门迎客，陆陆续续有人投宿，以往掌柜在这个时候就该起床了，而今天掌柜张逖还迟迟没有露面。伙计觉得蹊跷便前去敲门，许久无人应答便推门而入，只见张逖仰面躺在地上，鲜血直流，已经死去多时了。旅店里立刻炸开了锅，大家都在议论到底是谁杀死了老板？昨天旅店关门的时候还有人看到掌柜在核算账目，那凶手肯定是昨夜在旅馆里休息的人，而今天早上离开旅店的只有五更时候付账后走人，说是要赶路的三个旅客，那凶手很可能就是他们。于是有人立刻追了过去，并在一个叫杨正的旅客身上找到了一把血迹斑斑的刀。三人就被带到衙门审问。刚开始的时候三人都力陈自己无罪，直到最后严刑拷打下招供，到此为止这一案件算是盖棺定论。
而仔细想想却有很多疑点，首先，按照书上记载，出事那天张逖的妻子“碰巧”回了娘家，这种巧合有些让人怀疑；其次，如果是杨正等三人作案，为何不提前偷偷溜走？杀人后为何还把带血的刀随身携带？
发现此案有疑点的正是唐太宗，据记载：“太宗疑之，差御史蒋常复推。”也正是书中提到的这个蒋常施妙计把这个案件查得水落石出。他来到了事发的旅店，先让店中年龄在15岁以上的都集合起来，然后只留下了一个80多岁的老妪让其他人都回去了，直到晚上才让老妪回去，同时蒋常秘密地吩咐一个有经验的狱吏悄悄地跟随这位老妪，观察谁和这位老妪说话了，并把问话人的名字记下来。果然老妪回去后有一人就跑去问她：“衙门的人都问了你一些什么？”狱吏一连三天都待在隐蔽的地方观察，发现三天里来问老妪的都是同一个人。
蒋常得知后下令逮捕这个人，调查审问后真相终于浮出水面：此人和张逖之妻有奸情，两人密谋把张逖杀掉，商量后便决定在张逖之妻借口回娘家的时候下手。此夜正好杨正等人投宿店里，他发现了杨正随身携带着刀器，于是计上心来，欲借刀杀人，假罪名于杨正等人。他先于半夜潜入杨正的房间，取出刀杀了张逖后又把刀重新插回刀鞘。而杨正等人因五更天就动身赶路并没有发现异样，接随其后的就是被冤枉入狱。
至此真相大白于天下，正是唐太宗的明察与蒋常的妙计使一件看似无懈可击的“冤案”得以平反，杨正等人于刀口下还生，真正的杀人凶手伏法。
