【看中国2014年01月14日讯】“别把自己太当人，也别把别人太不当人”，据说，这句话是从西方哲人尼采的语录中采摘演变过来的，意思是说，做人尽量谦逊、平和一些，才会被人尊重、接纳。而有些人偏偏不这么想，总把自己看得很高，一旦遭遇与自己相悖的意见，动辄火冒三丈，好像自己是件千年的夜壶，容不得一丁点磕碰。
爱屋及乌，说的是第三者对前者的感觉，但也有舔着脸自己把自己当宝贝的家伙，比如方舟子。别看这丫长相尖嘴猴腮、说话上气不接下气，可人家愣是感觉良好，好像这个世界上他是唯一的真理大帝。于是，只要和他不投缘的任何言词，在他看来都是忤逆不道的谬论，轻则大帽子、大棒子伺候，重则假法律之手兴师伐罪。
崔永元与方舟子的转基因食品之争（看中国配图）
2014年1月13日，方舟子通过微博昭告天下，正式向崔永元提起起诉，诉由为，在“转基因食品，你吃吗？”的微博辩论中，崔永元的某些言论侵犯了他的名誉权，故向崔永元索赔30万元，并要求崔删除微博、登报向他道歉。
关于“崔方转基因大战”历时很有一段时间了，但最终谁也没能说服谁，也就是说，无论争论的多么激烈，最终无非是一场口水大战，没有赢家，也没有输家。既然这样，诉诸法律，又怎么可能分出个胜负好歹？于是我的感觉是，方舟子这么做无非是不想让战火就此熄灭。原因很简单，方舟子很享受这种被人包围的气氛。多起事件证明，方舟子正是通过各种纷扰获益，包括他的成名。
在起诉书中，方舟子罗列了一长串“崔永元-实话实说”（微博）“侵犯”他名誉的时间节点。不仅如此，他还用了很大一个篇幅细数了自己已具备的荣誉，比如“2010年度正义人物”奖、“2010中国榜样年度人物”奖、“2012年首届约翰.马多克斯”奖、“江苏卫视.百度2010年度网络沸点网络先锋”奖…等等。一个没有获过任何奖项的人，其名誉都不能被侵犯，这是法律赋予的权利。很显然，方舟子不厌其烦地罗列了这么多个人荣誉与诉讼案没有本质的联系。所以，他这么做的原因在某种意义上说，就是要最大程度地提升自己的形象。这也是他不遗余力炒作某个事件的目的。
为什么说方舟子是在炒作自己呢？其实很简单。首先，方舟子提起起诉的对象不够具体。“崔永元-实话实说”仅是一个微博ID，至于此ID是不是一直由崔永元本人操作，崔永元这个实体人不承认，谁也没办法查实。其次，既然是辩论，就有可能产生分歧，而分歧激化的时候，言语之间的冲突必然在所难免。包括方舟子不也嘲笑崔永元是一个不懂科学的白痴文科生吗？如果较真的话，方舟子是不是也一样侵犯了崔永元的名誉权？
以法律武器捍卫自己的权利，这是基本常识，也是公民应该具有的共识，谁也没权利反对。但方舟子真的是以此为目的吗？我们不妨再来看看他的额外诉求部分，方舟子除了请求法院判令崔永元赔偿30万元外，还要求崔永元在《新华每日电讯》、《人民日报》和“腾讯微博”网站首页上刊登道歉信，且道歉信刊载时间不得少于一个月。看清楚了吧，连《人民日报》等重要喉舌都成了方舟子家得自留地，可见方舟子不是一般的牛。而法律在这更像是方舟子家的“家法”。
从方舟子的微博上观察，引发这起诉讼的导火索是，有人通过微博言论咒骂了方舟子年幼的女儿，加之“崔永元-实话实说”一直以“肘子”称呼方舟子，这让方大圣人感觉很不爽。当然我不赞同任何人以任何方式对他人进行“连坐式”的攻击，特别是累及家人的做法，但方舟子本人是不是也该好好反思一下自己的言论？
就拿转基因食品来说，这种东西能不能食用，科学界仍有争议。既然有争议，就说明它可能存在着潜在的危害性，这不是你方舟子说了算的。方舟子充其量也就是个“科普作家”，你能做的就是把已有定论的科学知识向公众普及，而不是拿不清不楚、“想当然”的东西给大家吃，而且还是“创造条件让更多人吃转基因食品”。退一步讲，假如转基因食品造成了伤害，这个责任应该由谁来担当？方舟子你能担得起吗？再退一步讲，就算崔永元是一个完全没有科学知识的“白痴”，他自筹资金远赴国外求真，这样的态度难道不该被支持吗？而方舟子你又做了些什么，闲赋在家抱着电脑背书，也得有书背才行是不是？
方舟子在学界打假，确实取得过一些成绩，由此招来不少粉丝们的关注。但如果把粉丝当成自己发号司令的资本，就着实可悲了。@薛蛮子 把这种一呼百应的好光景看成是“皇上发旨，群臣谢恩”。方舟子是否也有这样的心理，我看差不离。因为方舟子一向认为自己代表着“科学”，所以不同意见就等于是“伪科学”，特别像崔永元这样的重量级人物毫不留情地与自己唱反调，岂不是要把自己建立起来的伟岸形象推倒在地？“皇上”怎么可以有这样的尴尬？
在这，我想劝一劝方舟子，其实你就是个普通人，而且是个先天不咋样的普通人。你有说对的时候，但你也会犯错，别把自己看得那么圣神。那么“伟大”的组织通过近百年的努力也没能拯救了世界，你也同样不能。别总把自己当成一盘好菜，好菜赖菜都得进到碗里来，是不是？耐着性子等待吧，就算急岔了气，爆裂了肺也没用，时间才是消解结果的最好办法。
