《圣经》中关于大洪水和诺亚方舟的记载
【看中国2013年10月27日讯】《圣经》中关于大洪水和诺亚方舟的记载几乎尽人皆知，虽然许多人只把其当作神话传说，但近二百年来，许多科学家们寻找诺亚方舟的热情则始终不减。去年底，海洋考古学家罗伯特·巴拉德（Robert Ballard）声明找到了大洪水的证据。日前，该新闻又被各媒体转载，使“大洪水”之说再次引发人们关注。
罗伯特·巴拉德的发现
2012年年底，美国海洋考古学家罗伯特·巴拉德拿着一张在以色列海岸发现的公元前750年左右在一场暴风雨中丢失的陶罐照片表示，圣经诺亚方舟故事中描述的大洪水应该是确实发生过。
巴拉德表示，公元前5600年当全球进入温暖期，世界大部份地区的冰川开始融化，大量的水涌入海洋，引发世界范围内的大洪水，大洪水通过如今土耳其的博斯普鲁斯海峡（Straits of Bosporus）进入黑海。这场狂暴无比的大洪水使黑海从一个被农田包围的淡水湖变成了巨大的咸水湖。
研究队伍发现了古代海岸线，巴拉德认为这是能够证明大洪水确实发生过的证据。这项发现还得到了碳14同位素探测年代和相关声纳成像结果的支持。
2012年年底，海洋考古学家罗伯特·巴拉德拿着一张在以色列海岸发现的公元前750年左右在一场暴风雨中丢失的陶罐照片表示，圣经诺亚方舟故事中描述的大洪水应该是确实发生过。（网络图片）
其他科学发现和考证
1955年，法国工业家弗尔南·纳瓦拉（Fernand Navarra）从土耳其的亚拉腊山带回一根橡木梁，并说隐约看见了冰川下有一只船，这根梁便是从船上掉下来的。专家们用碳14及其他先进技术进行测定，证明这些木块是“歌斐木”，年代在五千年前。专家们推测，这残木很可能就是诺亚方舟的组成部份，并认为诺亚方舟就在亚拉腊山上。
1968年，美国动物学家曼森·范伦坦博士（J. Manson Valentine）在大西洋巴哈马群岛的北比密尼群岛附近海域发现“比密尼石墙”。顺着石墙探测下去，竟然发现更复杂的结构，有几个港口，还有一座双翼的栈桥，俨然是一个沉没几千年的古代港口。
20世纪末，美国探险家在黑海海底发现了能为《圣经》中记载的大洪水提供重要佐证的史前建筑。
2010年10月，由香港探险家袁文辉带领的首支华人探险队和当地库尔德族人组队，在土耳其亚拉腊山军事禁区前后搜索五次，费时2年多，宣布发现诺亚方舟遗址，也证实方舟内部结构确实是木制的。
2011年12月8日，诺亚方舟探索者、美国人丹尼尔·麦格文(Daniel P. McGivern)和他的团队在美国国家记者俱乐部宣布，他们在土耳其东部亚拉腊山靠近顶峰的海拔16,600英尺的冰层下面发现了两块诺亚方舟的残骸。（吴天明/大纪元）
在土耳其的山脉发现疑似诺亚泛舟的地方。（网络图片）
《圣经》对大洪水的描述
据《圣经》记载，由于人类道德败坏，上帝决心要毁灭这个世界的文明重新再造。于是上帝命令诺亚建造一个巨型的方舟，把世上每一种生物都留下至少一对，放入方舟里。这一只方舟长130米，宽22米，高13米，分上、中、下三层，每层都有一间间隔开的小舱房。然后天上降下暴雨，把地上一切生物都消灭掉。水退后，方舟停在亚拉腊山上。（按：亚拉腊山位于临近亚美尼亚共和国和伊朗的敏感地区，其在创世纪的名称和现在的名称完全一致。）
世界各地神话传说的巧合
除了《圣经》中对大洪水的描述外，在世界各地许多地方都有类似的传说。英国人类学家、民族学家、宗教史学家詹姆斯·弗雷泽（James G. Frazer）发现，在北美洲、中美洲、南美洲的130多个印第安种族中，没有一个种族没有以大洪水为主题的神话。在世界各大陆上生活的民族中也几乎都有关于大洪水的记载，而且描述内容都非常相似。
在这些传说中，对大洪水的水位描写和时间描写几乎完全一致，持续时间可以统一在100到120天左右，而高峰期都维持在40天左右。另外，还有一个非常惊人一致的描述，受到警告的人都是男女两人，并且都在劫难后开始了新的种族繁衍。这场大规模的灾难毁灭了地球上绝大部份的人类，使人类文明产生断层。
在中国，也有很多关于上古大洪水的记载。 如《淮南子·览冥训》：“往古之时，四极废，九州岛岛裂，天不兼覆，地不周载，火蛐炎而不灭，水浩洋而不息。”
中国人都说中华文明上下五千年，据说就是以大洪水为分水岭的。上一期文明被大洪水毁了，后五千年的文明是大洪水后发展起来的。大禹治水的故事发生在距今四千多年前，据考证他治理的河道就是大洪水后形成的。
独立撰稿人：巧合中有必然
尽管神话传说被许多人当成不足为信的故事，但独立撰稿人诸葛明阳则认为这些传说本身有着不可驳性：“在既没有交通又没有通讯工具的几千年前，世界各地却几乎同时存在着内容极为相似的传说，这无法用‘巧合’来解释。就像西方有上帝造人之说，中国有女娲造人之说，以及非洲和美洲也有他们的神造了他们的传说一样，如果这些事不是真的，人类的想像力不可能这么丰富，也不可能像约好了似的同时产生。”
“如果大洪水之说是真的，那么‘神创论’也就同样是不可驳的了。而大洪水乃是‘天惩’而非‘自然’也完全不容置疑了。”
