【看中国2013年08月11日讯】香港警察内地公安化该骂？质疑中央“实质任命权”正是为了维护香港人的“主权”？禁止组建独立工会的中国，承包了美国地标建筑的整修工程，意味是什么？
香港教师林慧思不满警员选择性执法，盛怒之下怒骂“what the fuck”，被官方舆论定义为“语言暴力”，“师德不彰”，激起广泛的辩论。时评人李怡在香港《苹果日报》发表文章认为，林慧思这句粗口并非针对香港警察，而是香港警察的内地公安化。
李怡认为，警察保护人民，公安欺凌人民。是警察还是公安，是两制不同的最重要标志。法治是自由的根本。香港警队应该爱护香港，自珍羽毛，对”公安”的指摘引为警惕，而不是抓住她的一句无关痛痒的英文做文章。
时评人练乙铮在《信报》 发表评论认为，在林慧思怒骂警察一事里，社会的焦点不应该是林慧思，而是当日那支选择性执法、明显对”爱国”团体的纵容、对林慧思斥喝逼迫而令大批旁观市民十分不满的警队。
（本文节选）
在同一篇文章中，练乙铮驳斥了中国国家副主席李源潮接见千余名香港青年称“爱国爱港是一国两制的基础”的言论。他认为，“爱国”不是一国两制的基础。相反，“一国两制”之所以产生、存在，正是绝大部分港人当年不“爱国”，特别是不爱社会主义中国的结果。
质疑中央恰是维护主权
中共官员乔晓阳、张晓明多次强调，中共对香港特首“实质任命权”具有正当性，为的是“国家主权安全和中央政府依法享有的权力得到保障”。香港《苹果日报》连续两天刊发 质疑文章。作者沈舟认为，这种解释并不符合立法原意，其合法性和正当性都值得怀疑。
沈舟说，在《中英联合声明》中，英方对中央任命权的理解是建立在自身君主立宪制基础上，女王对英国首相的任命只是形式性的；而后来《基本法》加入的普选内容，其“最终达至”可以理解成“中央任命”这种程序将终止于普选到来之时。目前世界上大部份单一制的国家，都不存在地方首长民选后还需中央任命的程序。
主权的大旗成了中央的虎皮，令许多香港民主派人士在其面前都不敢造次。沈舟认为，人民主权早已成为世界政治制度的主流。如果中央运用“实质任命权”否认香港普选的结果，就是“主权代表者”对”主权拥有者”的严重僭越。港人对中央“实质任命权”的质疑和对抗，不是与“主权”对抗，恰恰相反，是对自身主权的正当声张。
