【看中国2013年07月17日讯】唐慧诉永州市劳教委案二审昨日在湖南省高院公开宣判，媒体一致宣布“唐慧胜诉”。“上访妈妈”唐慧本人认为，“这是一个相对公平的结果”。其代理律师也劝她放下过往，回归正常生活。
二审判决认定，永州市劳教委作出的劳教唐慧的决定属于“具体行政行为明显不当”，并业经湖南省劳教委撤销，其效力追溯至永州市劳教决定作出之日，这意味着永州市的劳教决定不具法律效力。鉴于对唐慧的劳教已执行9天，永州市劳教委应依法对唐慧作出国家赔偿，包括限制人身自由赔偿金1641元和精神损害赔偿1000元。但唐慧要求永州市劳教委书面道歉的请求，法院未予支持。
唐慧案作为一个具有全国性影响的民告官案件，公众和舆论普遍期待一个圆满的结果，是非得到厘清，正义最终实现。但唐慧觉得“相对公平”，公众未必产生同感。唐慧非常较真，可是公众更较真。唐慧从陷入所谓“永州幼女卖淫案”迄今已近7年，现在她身心俱疲，很想“回归正常生活”，而正义永远只有最高标准，否则就算不上正义实现。
法院判决，必然地含有对适用法律条文及其原则的阐释，在这种意义上，判决应该是对全社会的一次生动普法。唐慧案，具有全国影响，如果不能帮助大家厘清其中是非，那实在是一种极大的“资源”浪费。
在唐慧案“一个相对公平的结果”背后，其实是法院对永州市劳教委所作劳教决定是否违法的含糊其辞，很有技巧地回避了其中的大是大非。法院坚持认为唐慧“多次严重扰乱国家机关和社会正常秩序，依法应承担相应的法律责任”，同时法院又沿袭了湖南省劳教委对永州市劳教委“具体行政行为明显不当”的认定。虽然二审判决永州市劳教委赔偿唐慧，但所谓“具体行政行为明显不当”是否违法，法院并没有给出明确说法。
唐慧案是否算得上正义实现，实际上涉及到正义大厦下更基础的东西，比如公民有没有权利上访、劳教制度是否合法。如果一个人遭遇不公不义，我们在制度上不允许上访，他将如何表达自己对正义的诉求？权利必须得到救济，而法律是最后的救济手段。唐慧案的判决，必须告诉人们该怎么做。
我们现在所深感忧虑的是，在对正义的理解与追求上，某些官员、法官与普通人民之间存在一条堪称鸿沟的裂缝。民众遭遇不公，自然就会追求正义，而某些官员却希望把顺从、麻木不仁、忍耐的旧道德强加给他们。稳定是发展的前提，而稳定应当是正义之上的稳定，但某些人眼中的“稳定”，却是民众认命并甘于吃亏。
如果唐慧上访“严重扰乱国家机关和社会正常秩序”，又如果我们在“永州幼女卖淫案”发生后就使正义得到实现，她还会上访吗？既然“永州幼女卖淫案”当初阻力重重，没有唐慧上访推动就没有现在的结果，那她的上访不仅“事出有因”，而且有宪法条文可依。民众和舆论同情她，支持她，其中体现的则是一种根深蒂固的正义观念。
现在唐慧案结案了，它必将触及人们的法律信仰，公众将由此摸索正义实现的现实路径。2003年，湖北青年孙志刚在收容所被打死，数月后收容遣送制度即被废除。唐慧案能否推动劳教制度的废除？不管结果如何，今天的民众对正义有着相比过去更高的标准，人们不容自己的合法权益被任何人单方面挤压，这是一个活生生的现实。
