【看中国2013年07月07日讯】在中国政治发展过程中，不管政治进步与否，个别人都有一种不良心态，即幸灾乐祸心态。这种心态，来自于传统的专制自信。当自己行，别人不行的时候，那就是耀武扬威的自信，可上九天揽月，可下五洋抓鳖。指点江山激扬文字是小事，普天之下跟我走才是大事，世界当头，舍我其谁也。当别人行，自己不行的时候，也要摆出自信的心态。
在毛泽东时代，本来中国不行，经济倒退，政治倒退，文化倒退，社会争斗，经济生活和政治生活都以阶级斗争为底色，可就是这样，毛泽东也会说，自己很行，中国人站起来了，敌人一天天烂下去，我们一天天好起来，资本主义社会的人民生活在水深火热之中，中国社会主义的人民生活在幸福生活之中。
改革开放，生活好了，这次中国真的很行，可打开国门一看，中国经济行，政治还是不行，于是在政治上就强调社会主义民主是世界上最好的民主，对此要有理论自信、制度自信、道路自信。在自信的过程中，经历了苏联东欧巨变。中国人因此更加自信，因为苏联东欧巨变之后经济有一段时间不景气，人民的生活水平下降，人民对巨变之后的政治经济不满意。中国就有人说，苏联东欧失败的教训告诉我们一个道理，凡是走资本主义道路都没有什么好结果。可是苏联东欧经过二十多年的发展之后，生活好了，人民幸福了，人们活得有尊严了，而且在政治上的发展保障了人们的尊严，政治的发展也限制了公共权力，从而扩大了苏联东欧国家的自由度。一些人突然发现苏联东欧已经不能再比了，一比幸灾乐祸的底气没有了。
原有的幸灾乐祸的对象没有了，总会找到新的对象，于是人们把目光转移到伊拉克，美国打倒了萨达姆政权，这让一些人很气愤，觉得美国真可恶，到处干涉别国内政，真不是个东西，但不是个东西也没有办法，那就看萨达姆倒台之后产生的政权如何收拾美国留下的烂摊子吧。一个国家新政权产生，总会有乱的时候，也会有乱的过程，人们看到了伊拉克新政权产生之后暗杀来了，汽车炸弹也没少，伊拉克人民缺衣少药，食品短缺，民不聊生，今不如昔，经济混乱，政治动荡，社会不和谐，宗教派别仇杀。美国把伊拉克打下来，治理不了伊拉克，伊拉克政权也管不了伊拉克，这一下，一些中国人又开始高兴了，你看，美国打下的伊拉克政权不行，新政权搞了民主更不行。伊拉克着实在一段时间内让一些中国人在意淫中获得了满足，取得了精神快感。但是突然有一天，人们又发现，伊拉克新政权建立十多年之后，伊拉克人民的经济生活、政治生活比萨达姆执政期间相比更好了，关键是人民在政治上有价值有尊严了，新政权知道他们的价值在于为人民服务，否则就会被人民选下去，这一下又打了中国人一个耳光，而且很响亮。
在这个世界上，总有不如中国人的地方和国家，于是，人们转向了非洲，近几年非洲很有热闹可看，埃及穆巴拉克政权倒台了，突尼斯阿里政权倒台了，利比亚卡扎菲政权倒台了，叙利亚巴少尔政权也摇摇欲坠，倒台的和正要倒台的政权都乱了套。更为有意思的是，埃及军方推翻了新总统穆尔西。一些人又高兴了，看来民选的总统也不行。有意思的是，民选的总统被军方推翻，民选不如枪杆子厉害，还是中国风景这边独好。
据南方都市报道：2011年2月11日，执政30年之久的埃及前总统胡斯尼·穆巴拉克迫于民众示威浪潮下台。
穆斯林兄弟会候选人穆罕默德·穆尔西在次年举行的总统选举中胜出。2013年7月3日，穆尔西执政刚满一周年之际，埃及军方宣布解除穆尔西总统职务。一年多前，民众在首都开罗解放广场把穆尔西当作“革命”英雄拥护，对政治和经济等变革充满期待；一年多后，民众在同一座广场要求穆尔西下台，不满国内日益严重的政治、经济和社会危机。
但是也不能因此就高兴太早，更不能幸灾乐祸太早，幸灾乐祸太早，幸灾乐祸过头，最后吃后悔药的一定是幸灾乐祸本人，这个世界的问题是，世界什么药都能买，就是后悔药买不到。
其实衡量一个新政权的好坏需要一个基本标准，基本的评估指标，如果离开基本的标准和指标，那幸灾乐祸就没底线了，这些评估指标或标准基本有以下五大要素，即数人头、规则、时间、生活和权利，具体分析如下：
第一，数人头。数人头就是进步，如果新政权产生之后，不管开始多么乱，新政权以数人头代替砍人头，新政权就有了存在的基本合法性。人们经常看到的事实是，专制国家以恐惧为原则，以谎言为国策，以暴力为后盾，不服从者则斩，以砍人头的方式巩固政权。这也不得不迫使新政权以暴力的方式获得，比如伊拉克和利比亚，但也有以相对比较和平、流血率低的方式获得，比如埃及和突尼斯。穆尔西上台是数人头，下台也没看见砍人头，这对埃及来说是百分之百的好兆头。
第二，规则。规则由宪法确定，规则由民众参与制定，实行宪政民主。民众参与新政权规则的制定表面上很乱，但是能从乱中求稳，最后达致动态和谐稳定，这就是宪政民主的辩证法。穆尔西上台之后就搞了宪法，而且对宪法进行了公投。据南方都市报报道：2012年6月，埃及开始新宪法起草工作，并使新宪法草案初稿于10月10日公布。11月30日，埃及制宪委员会投票通过宪法草案最终版本。在12月举行的公投中，新宪法草案最终以63.8%的支持率获得通过，尽管参与投票的人数只占总选民人数的32.9%。宪政民主的成功与否，还需要与这个国家的国情、民众的政治文化、经济条件和政治条件相磨合。宪政民主给新政权以新的合法性，如果没有民意的支持，单独由军方推翻新政权，是没有合法性的。退一万步说，军方推翻新政权，也没有发生严重的暴力流血冲突，也没有埋下永久性仇恨的种子，这在客观上有利于新政权，也有利于维护军方本身的权威性。
第三，时间。任何新政权的产生都不能以一年两年为衡量新政权稳固与否的指标，伊拉克政权十年之内经济发展，政治获得了稳定。苏联东欧也经历了十年的磨合期。所以考察埃及新政权也需要十年的时间。对于埃及来说，也如同其它的国家一样，新政权如果沿着宪政民主的方向走，十年的时间已经足够。
第四，生活。任何新政权，都必须改善人民的生活，生活改善了，人民就会在短时期拥护新政权。穆尔西上台后，也以改善人民生活为己任，他针对埃及社会的长期问题提出一系列承诺，涉及安全、能源、环境卫生、食品补贴和交通等，但是穆尔西所承诺的大部分目标一年后没能实现，经济形势没有改善，生活负担甚至更加沉重。但是，生活的改善也需要有一个时间指标，也应该给新总统十年的时间，只是埃及人民等不及了，十年太久，需要只争朝夕。这一点，新政权做得不好。
第五，权利。经济生活即使改善，也是暂时性获得公民支持，要获得永久性的公民支持，还需要彻底保障人权，保障公民基本权利。从军方推翻穆尔西总统的过程来看，公民权利是得到保障的，选举游行示威权利并没有受到严重破坏。
穆尔西政权虽然在这五个方面做得不尽人意，但宪政民主的架构已经基本建立起来，除了生活还没达标外，其它四大要件至少及格。埃及新政权已经走上了宪政民主之路，穆尔西政权的倒台，也主要是民意的结果。只要走上了宪政民主之路，谁下台谁上台都是政治发展过程中的正常现象，地球离开谁都转，埃及离开哪一个政权都会正常运转，只要选票在手中，公民权利得到保障，人们可以选下一个总统，也可以选上一个新总统。因为政权不再从属于某个领袖、某个组织、某个集团，政权是公共政权，是为所有人服务，是所有人的服务工具。政权要以选票为依归。
综上所述，对埃及的幸灾乐祸是为时过早的，是没有客观根据的。对埃及的幸灾乐祸的实质是不想搞宪政民主，是对专制不自信的必然反应。
