新浪神反击
【看中国2013年06月27日讯】6月25日，中国社科院发布《中国新媒体发展报告（2013）》的蓝皮书，详尽分析了包括微博等在内各种新媒体的发展趋势，其中报告提到“微博用户整体低学历低收入”、“百个热点事件超1/3出现谣言”、“网络反腐低俗化倾向严重”、“传统媒体仍是重要新闻源”等争议性结论，引起网民热议。
当日北京晚报在头版以“微博热点三分之一是谣言”为标题报道了此报告，北京晚报此举或许有以“传统媒体”自居，揭批微博“传谣属性”的意味，然而当晚，参与撰写《中国新媒体发展报告（2013）》的人民网舆情监测室却在微博批评了北京晚报的“造谣”，人民网舆情分析室认为北京晚报对蓝皮书原文中“事件中出现谣言的比例超过三分之一”的观点引申是不准确的，对网友形成了误导。
在许多网友看来，北京晚报头条对微博断章取义式的评判、批评是不可接受的。还有网友认为，身为官方媒体的北京晚报，本就和人民网舆情分析室、社科院等身处同一宣传需要的阵线，这一次因“助攻不力”才受此批评，事实上北京晚报对互联网、言论自由的妖魔化，发布类似的“谣言”早已非一两次。此外，有一些网友对社科院发布的中国新媒体发展报告提出了异议。
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
袁裕来律师：建议大家转起来，把北京晚报这篇文章转成微博热点，北京晚报就得承认它是个谣言。
北村：好吧，就算1／3是谣言，但央视等新闻媒体99%是谎言，所以，微博仍是个进步。同意吗？
李开复: “此内容为不实消息，已处理。”新浪微博的神反击啊！
安吉丽娜朱莉的男朋友：近年来，北京晚报一直奔跑在逆流而动的最前沿，这个头条望文生义又断章取义，是一次蓄意的造谣和中伤，攻击的对象是全体网民。
朗朗书房：求证，辟谣，造谣，成了网络时代微博热点词！
孟非 ：[区别]微博上的谣言快则几分钟，慢则几天就会被澄清；其他媒体上的则可能要用数十年。
冉云飞：社科院新媒体蓝皮书说微博热点有三分之一比例的谣言。社科字院这单位和不少人员，都是不折不扣的官家附骨之蛆，他们发布的这条新闻是不是谣言呢？我想对他们造假几十年历史的观察，我们都不难得出自己的逻辑判断。他们极力抹杀微博的目的，其实就是因微博的话语权不便官方控制而已。
朱_红军：喜欢北京晚报的肩题：传统媒体仍是重要新闻源。悲哀的也在于此，传统媒体连这个基本功能也需要强调了，足见处境之艰。
形式美法则：北京晚报这是亲自给我们示范：谣就是这么造的。
陈业文新大都：官谣更可怕，危害也更大！
洋葱小饼：即便微博三分之二热点是真实的。已经xx联播真实率高好多了。
梁捷麟：《北京晚报》以为捡了一个舔菊的机会，使劲往死里吆喝。
平壤崔承浩：北京晚报说微博热点三分之一是造谣，那它发了20656条微博，三分之一就是6885条，够封ID了吧。
妖怪瓶：这是拍到马腿上了。
香美食大祝：看来，拍马屁是这个世界上最危险的职业，技术不好的人，谨慎！
涡阳一中：最好的传播方式，就是现身说法。直击读者心灵。
复旦大学冯玮：称「微博热点三分之一是谣言」被判定为谣言。莫大的讽刺！
本文有删节
