英媒《星期日电讯报》报道称在中国大规模的反腐运动期间，网络反腐已成为反腐的主要力量之一。在此背景下，有腐败官员花钱雇佣“黑色公关”公司，负责删除网络上对其不利的贪腐信息等。文章披露,在中国很轻易就能搜索到数十家向政府官员、企业、个人等提供“网络清洁”服务的公司，其中两家知名的网络公关公司为：曾在去年被中国公安部门查抄，但至今仍未被彻底查禁的“雅歌时代”公司，另一家是“光明之源”。
报道引述“黑色公关”代表谈话，承认为地方官员如广东省揭阳一名公安局负责人删除了一系列报道，删帖范围包括微博、论坛、博客、新闻网站等，其中“人民网”和“新华网”删贴价格每条为13000元左右。其中一家公司在30天内有313名客户，但他们也表示不能对外透露客户资料。“雅歌时代”的一位经理表示，不管“消息影响多大，多敏感，都可以使其消声”。一般情况下，黑公关公司搜索到和官员贪腐有关的网络信息，归类整理后主动联系官员是否需要“清黑”，接洽好官员后，即联系需要“贿赂”有贪腐信息的网络编辑或主管新闻审查的官员；甚至有“黑色公关”公司制造假的政府审查部门印章，向网站下达指令直接删贴，每年两会前夕是生意最好的时期。
今年2月份，“财新网”曾发表深度报道“删贴生意”，曝出雅歌时代和新讯天下广告传媒有限公司，在北京整治非法网络公关行为专项行动期间，于2012年7月被北京警方查抄和问讯，并起底两家公司幕后老板顾腾达的“生财之路”，指“删帖”成为一条由公关公司、门户网站中高层甚至部分监管官员里应外合联手操纵的灰色产业链。仅2011年一年雅歌时代的毛利就高达5000万元，60%的收入来自二三线城市政府官员删帖。雅歌时代总经理顾腾达因此成为富豪。吊诡的是，财新网在其微博上发出该文章的信息后，遭遇大面积删帖。财新网怒问“《删帖生意》被删帖，这是谁的主意？”直到目前，网络上随意搜索，依然有大量的雅歌时代广告，其广告词为“网络清洁专家还您一个‘清白’”、“舆论监控”等。德国之声登陆“雅歌时代”网站，按照其联系方式拔通电话，但被立即挂断。
黑色链条上每个点如何定罪?
“黑公关公司的存在说明官场风气在持续败落”
中国媒体人、曾任“人民网”地方总编的陈杰人向德国之声表示，“雅歌时代”等黑色公关公司的存在，首先可以透射出中国官德沦丧，贪腐严重的现实：“这种情况比较多，说明现在一些官员的丑事、黑幕比较多，说明中国官员的官德、官场风气在持续败落；现在一些官员不能象过去那样，依靠宣传部严密的控制媒体和舆论，而是需要通过一些非正常的手段去摆平这些丑闻，也说明随着网络媒体的发展，官员越来越受到非官方舆论的监督，以‘雷政富不雅视频’事件为例，从这点来看其实是一个好事。让官员在民间自发舆论中更加规范自己的行为。”
陈杰人认为有需求才有市场，因此要杜绝“黑色公关”的存在，在于官员腐败的遏止：“只要官德问题不解决，官员的丑事还很多，这样的公关公司的存在就是必然，不管如何打击和查处都不可能真正消除”；陈杰人也呼吁，作为负有公共责任的网络媒体等应该退出这条“灰色产业链”，成为真正反映民意的平台。
“黑幕遮掩下的涉及‘权力’的交易者们，如何定罪？”
据早前财新网的报道，雅歌与多家网站的工作人员中有十余位被捕，另外包括北京公安局网监处工作人员，调查人数达到60余人。值得关注的是，目前“雅歌时代”网站显示业务还在运行状态。
中国知名律师梁小军表示，调查这个“灰色产业链条”的各个环节的细节很难，因为皆是黑幕遮盖下的交易，且触碰了中国最敏感的一根神经“权力”，官方投鼠忌器，因此查证违法或犯罪事实绝非易事。如果目前媒体报道被证实，毫无疑问，涉案者触犯了法律。
早前财新网报道中也指，根据中华人民共和国《刑法》第164条，对网站工作人员的行贿涉及“对非国家工作人员行贿罪”；对属于政府工作人员的网管办或网监处官员的行贿，则涉及《刑法》第389条规定的“行贿罪”。个别情况下，也涉及“敲诈勒索罪”。类似雅歌时代早前曝出其它网站合作，主动发布官员或企业的负面信息，再找涉及者联系业务，即属此类。
