继早前中国学者姚监复透露，中央传出“七不讲”指示，目前再有学者证实高校接通知：普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立不要在教学中提及。
5月10日，华东政法大学教师张雪忠在微博透露该校传达了中共当局“七个不要讲”内容，就在一些网友围攻张雪忠“造谣”之际，中国知名学者、劳动关系学院教授王江松在张雪忠微博后加以证实，他表示“我校也传达了中央的7点精神（是中国高校传达通知，要求教学中七个不要讲，普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立）”。早在5月8日，德国之声采访中国学者姚监复时，他曾透露近日中央有内部人士传出中共“七个不要讲”文件。目前张雪忠在新浪微博的该条博文连带账号已遭删除。
2011年中国两会上，时任人大委员长的吴邦国曾提出“不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞三权鼎立和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”，被公众称为“五不搞”。网友戏称： “ ‘五不搞’之后终于有了‘七不讲’” 。
《中国特产报》记者肖寒微博质询：“第一，哪里来的力量让新君用‘七不讲’扇自己的耳光；第二，这些不讲还有什么可讲，这是活活抽空‘中国梦’的全部内涵，让梦成魇”。目前已被删号的张雪忠表示：“‘七不讲’如此直接地干预教师的教学自由，明确具体地限制教师的教学内容，近年来尚属首次。连新闻自由公民权利都不能谈，还是大学吗？”
时政评论人宋石男也认为“七不讲”的潜台词即是：“普世价值不要讲，要讲中国特色；新闻自由不要讲，要讲党管媒体不变；公民社会不要讲，要讲社会管理创新；公民权利不要讲，要讲和谐社会；党的历史错误不要讲，要高举毛邓旗帜；权贵资产阶级不要讲，要讲中国梦；司法独立不要讲，要讲政法委办案。”
“‘七不讲’如果是真的，中国梦就是皇帝梦”
中国知名异议人士、中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤就此向德国之声表示，目前尚不能完全确定“七不讲”是否属实？但如果是真的，习近平提出的“中国梦”将一夜回到辛亥革命之前：“如果这是被证实的，这就是新的主旋律，就代表中国13亿人共同做的梦，就是不要再做宪政梦、新闻自由、公民社会、公民权利的梦……那就是在辛亥革命前做的‘皇帝梦’，那就是复兴到大家跟着皇帝一起做梦，全国只有一个皇帝可以做梦的年代。”
鲍彤认为“七不讲”在高校和民间盛传，官方就此应该做出回应，如果属实应该释义“七不讲”出台的理由及禁区明确的界线，如果不属实，当局亦不能保持沉默，应该在官媒上“辟谣”：“如果不是事实，我希望《人民日报》和新华社宣布这是谣言，如果不辟谣，又在高校当中流传，这就说明主旋律混乱；他们必须把自己的主旅律明明白白的说出来，而不是遮遮掩掩的盖起来。但愿主旋律宣布，我们非但不反对新闻自由、公民社会、讨论党的历史问题……反而赞同新闻自由、公民社会和把历史上的各种问题敞开谈。主旋律不能是哑巴主旋律，必须有声音。”
“他们不改，也就没机会再改了”
中国知名历史学者章立凡在接受德国之声采访时，指中共当局喜欢将“口号数字化”，从“四项基本原则”、“两个凡是”、“三个代表”、“八荣八耻” 、“三个自信”、“五不搞”等可以窥见一斑，为此章立凡早前撰文《口号数字化，数码别太大》，指当局将其主旋律数字化是为了将其变成一种群众记忆，只是这样的内容从未真正留存在公众记忆中。
而章立凡认为这些口号也体现了中共一成不变的执政思维，尤其是习近平今年一月提出的“两个不能否定”、“三个自信”及目前的“七不讲”，完全打破了此前公众冀望的新政，而中共当局僵化的统治必将引发自下而上的社会变革：“领导人往回看，坚持毛时代的一些说法，这是体制固有的这套思维，他们失去了最后的机会了，对历史他们没有丝毫的反醒。在这之前我们都有一些美好的猜想，总觉得他们不至于这么笨，本来他们原来的机会就不大，这些表明他们不改，也就没机会再改了”。章立凡也认为在互联网时代，“七不讲”将会失去执政者期盼的效力，因为人们的思想没有那么容易钳制。
