高级军官患恐网症──中共不可能打赢信息战
单就吴邦国的雷人话语论，不只是他一贯反民主的表现，更主要的原因是受到了军方压力。军方的全国人大代表比例远远高于地方：按规定是六十七万人出一个全国人大代表，军方有三百五十万人(包括武警一百二十万)，可占五到六个名额。实际上，军队共出了二百六十八名代表，超出规定比例四十多倍。
将领自曝家丑争话语先机
军方高级军官从去年初开始，按衔阶分密级学习信息战课程，结果是越学得多或接触课程越深，恐惧感就越强烈。因为他们明显意识到中共军队不可能打赢未来信息战，尽管习近平接任军委主席后强调开发包括网战在内的非对称战力。
广州军区的副政委兼军区空军政委胡秀堂(少将，今年八月将晋阶中将)，在新一届全国人大会议上发言要求严防敌对网络方面的文化渗透，认为〝国际敌对势力〞在这方面占了先机。他还说，自己的发言不是即兴发挥而是在军内做了大量调研的结果。军方高强度介入网络，从侧面证明中共军队开发网络战力即实行黑客攻击(作为网战实验手段)的事实存在。但是，再好的网络战广及全面信息战，也是以现实的政治道德为基础的。目前，军内腐败盛行，中下层军官不满、士兵懈怠服役已经成为中央军委最头疼的问题。
为了使军队腐败问题不至于被〝国内外敌对势力〞当作话题来炒作，中共军方自曝其丑，如国防大学政委刘亚洲(上将衔)在《人民日报》发表文章，称军队个别领导玩物丧志，正在走上晚清八旗子弟的不归路。再如，全国政协委员、二炮少将(文职)张西南在《环球时报》撰文，称〝军队里公然抗命现象严重，军队或因此垮掉〞。刘张二人的文章都是全国两会期间发表的。同是在两会期间，刘源接受专题采访，指斥军内大吃大喝仍很严重，铺张浪费没有稍减。
刘源痛批江时期中央军委
据传是出自刘源之手但未公开发表的参考资料指出：中共军方在学习外军经验时，总要落后一到两拍。比如一九九一年的海湾战争，中央军委(江泽民时期)只关注美国先进武器的应用，最后也促动了军队科技发展即装备现代化，但是，没有认识到美国实施心理战的作用。再比如，对二○○三年的第二次海湾战争，中央军委(胡锦涛尚未接任军委主席)专设小组全程关注，偏重不同兵种的协同作战，但是没有注意到美军利用网络舆论优势在全球争取道义支持的谋略。尽管此篇参考资料没有署名也没有公开发表，只是以研究报告节选的方式在军内少数高阶将领之间私传，但无疑该报告有很好的情报来源支持。估计是总参情报部的海外工作机构提供了大量素材，比如美军网络战的全概要素。
此报告包含更多密级资料不向外界透露，更印证了军队从去年初就开始的信息战分级授课是事实。但是，不管军内信息战及网战教程如何先进，还是那句话：信息战尽管有虚拟性质，但还是以现实政治道德为基础的。在全世界认同民主自由的大趋势下，吴邦国将〝五不搞〞的既定政策压给了习李一代，使得中共政治道德资源更加接近枯竭;军队腐败盛行，导致官兵离心、上下级互相藐视，再好的军事装备也改变不了〝有战必垮〞的宿命。
另有消息称：军队中下级军官私人手机〝翻墙〞浏览国外网站的频率大幅度增加，一些文化稍高的士兵则在自己的〝QQ空间〞或民间论坛发布涉军消息，中央军委正在制定有关条例限制。不过，这也从侧面证明了胡秀堂所说的〝国际敌对势力〞文化渗透的情况存在，至少高级军官认为前两种情况会导致所谓的渗透发生。
习近平出访期间网控再严
中共高级军官恐网症首先是基于维护自己的既得利益。比如，突发中下级军官网上揭发腐败事件，导致军内窝案曝光就不知谁被牵涉，或者〝下一个谷俊山是谁〞，足令胡秀堂与张西南们费思量;其次，真的发生战争，对方利用网络战及心理战手段可能导致中共军队的哗变或投敌，高级军官会〝睡着觉，就成了‘小萨达姆’，而后是上绞刑架〞。再次，军队深度参与地方维稳即利用网络技术优势监控社会良心人士，颇遭军队网战一线人士的抵触。后者认为〝应该进攻美国与日本〞而不是打内战性质的网络战。
军队参与维稳是胡锦涛时代后期的既定政策，也是周永康切割胡锦涛权力而做大维稳系的政治谋略，或者说胡向周妥协的结果。目前，既然传说的周永康遭清算没有现实发生，习近平也需要维稳来获取最低的社会安全感，军队参与地方的网络维稳仍是必须执行的任务。有可靠消息来源指出：习近平在三月下旬出访俄罗斯与非洲期间，军队网战机构就接到密令，帮助地方维稳机构〝对知名异见人士进行黑客攻击，以及对维权领袖进行网络封锁〞。这与两会期间的网络开明情形形成了鲜明对比。两会期间，国网办(国务院机构，与国新办一体)下发加密文件，要求各级政府放开网络管制，甚至对以往限制的〝翻墙〞浏览也不再限制。
中共十八大期间，是网络限制最严的时段，不仅〝翻墙〞浏览被控制，而且特定区域(比如著名异见人士的住宅区)的手机信号也被屏蔽。习访问俄国和非洲诸国期间，网控恢复到十八大状态，说明不只是军内高层有恐网症，整个统治集团都是如此!
