导语：人大代表究竟是谁的代表？一直以来，在我心头总是萦绕着这样的疑问。我思虑这是商贾的代表？又以为是官员的代表？总之不是人民的代表就对了。俗话说“人民”不死，鲁难未已。那么今天就用我的“公民议案”PK下某人大的“代表议案”，应该有点意思，也深度分析下人大为什么代表了商贾与官员，又是为何与公民彻底决裂！
-----------------------------------
首先我想表明下我的立场，说“人民”不死，鲁难未已。此话有两个层面，其一，人民这个称谓如同老百姓的称谓，都是一种定义不明确，或者说明显不明确其法律身份，甚至可以说是一种歧视的称谓，国人不能常以公民为自称，则国家也就不可能是一个法治国家。与历代封建统治者对公民的称呼无二。有例为证：每晚七点半，CCAV，新闻联播，必有人民、老百姓等落后称谓。国人看得不亦乐乎，也就习以为常了，自然鲁难未已！包括CCAV直播杀人，与古代砍头有何异哉？当然不同之处是，十多亿人一同围观比以前一小撮人围观更为有利的培植民族劣性根。
其二，既然大多数国人以人民为自称，那么人大代表代表你行使权力也就正常了，不坑你自诩为人民的那就太不正常了！就本次朱列玉代表的议案：“应将“贪污10万判10年以上”改为1年以上。”请这位“猪”代表用屁股想一想，贪污十万判十年以上还能导致全国皆贪，你有什么资格拿通货膨胀为贪官说话？怎么不为你代表的人民说话？哦，我明白了，如若不如此，人民不死，官不心安呀？建议，人肉这位朱代表，给他也亮个相，不然怎么对得起猪代表拉开的“大贪污时代”呢？
这位朱列玉“戴表”的提议是：将“贪污10万判10年以上”改为“1年以上”（看中国配图）
我常听新闻联播说：我国是一个道德高尚的国度，就是人民的道德一直在下降。（耳朵怎么坏的？都是给CCAV这淫靡之声洗坏的，各位要保护好耳朵，拒绝CCAV）老听CCAV这么说，我就奇怪，香港估计也是在这种淫靡之声下教导国人认为香港是蛮夷之地呢，那么香港是怎么处理贪污问题呢？香港对贪污的界限是“零容忍”。
“零容忍”是一种态度：“今天你是小，慢慢大的时候你就不觉得大。贪污就是贪污，小也是贪污，大也是贪污。”廉政公署前副专员郭文纬也表示，无论是大贪还是小贪，“100元、10元，甚至1元都要处理”。我们分享完香港的态度，是否会觉得，因为我国是一个道德高尚的国度，所以对贪污也要高尚起来，哪怕把卫生巾贴在脸上，也得让贪污在高尚的国度生存环境更为安逸？这不是高尚，这整个就是个草泥马的国度嘛！这位猪代表一定是草泥马的先锋人物，该发一个小红花以示表彰呢！
我听说一个传闻，很现实：听说一位纪委的人透漏，曾有个官员本来要在春节前双规他，正是考虑让他过完春节（真的很高尚的国度呦），到节后才双规，结果过了一个春节，他受贿多了一千多万。这位贪官知道后，责怪纪委为何不早双规。按照这个传闻，这位猪童鞋不但马屁会拍到马蹄子上，还要得罪全国公民，我真心不知道这位猪代表以后何以为生？猪童鞋这种从通货膨胀上看不出民生，看不到公民生活之艰难，不思进言公民工资应提升，反而为官员贪污而去刑的眼界来看，咱们的人大代表群体确实脑残多多，大家还是牛起来吧，别装阳痿了，坚决拒绝被代表，坚决以公民的身份议政，而不是以人民的身份被参政，否则只能被猪一样的代表被代表，被猪调戏，岂不连猪都不如？
为了对猪代表抗议，为了让贪官们不这么安逸，本人提出“公民议案”：不公示财产罪。官员不公示财产即是默认自身贪污的首要条件，任何以畏惧敲诈等理由都可视为负隅顽抗，应立即调查！其一，裸官必须冻结其财产，用“自证无罪”论为己辩驳，说不出来，立马下狱。其二，官员是否公示财产不但要作为一种刑罚，更要作为对国家是否忠诚的考核，是否将公民当做衣食父母的必然条件！如果不公开，有两种方式可选择，其一辞官，或者被公民围观辞官都行。其二不辞官，那就要司法机关积极调查，全国公民都具备举报权，媒体具备曝光意识，这是社会发展的必然趋势！
一个国家如何能够安稳发展，并非只是经济的发展，更是一个国家体制的健全，如何治理腐败？咱们的纪委同志们挠头抓耳，我建议别挠头抓耳了，都跳海喂鱼去吧。像我这等黄口小儿都知道，公民举报+公共媒体监督+官员财产公开=有效治理腐败。你们这群居庙堂之高的朽木们会不懂嘛？你们懂，只是你们实禽兽从公民手中夺过来的福禄，所以你们装糊涂，只是为了对的起禽兽而已，不知是否如此？
结语：如若猪代表，非要按他脑残的议案这么搞，也不是不可以，贪污十万一年，贪污十万零一毛，那就得死刑，不知猪代表可否带上此条？贪污十万要是官员能满足的，倒也算我中华幸甚了，但这他么可能吗？
官员不公开财产入罪，则证明一个国家究竟算蛮夷国家还是文明国家的必然考核条件，但就现在的某国来说，真心不要说是一个文明高尚的国度，无非是一蛮夷之国，其国民则是野蛮人而已！如此说，不为过吧？如果过了，还请将官员不公开财产如入罪，则稍稍有点文明气息。
