2月6日，有媒体报道，陕西省委书记回复网友提问时称：工人不能提拔为领导干部。此言一出，网友们的讨论欲瞬间被点燃，一时间热闹非凡。然而，出人意料的是，没过多久，此条报道在各媒体的页面上悉数被删除，引来猜测万千。
陕西韩城网友通过政府网向省委赵书记留言，称自己是一名事业单位的工作人员，大专学历，工作勤勤恳恳、兢兢业业，成绩有目共睹，但就因为是工人身份，单位多次提拔副科级领导，他都被搁置一边。这位网友请教省委书记：选拔领导干部受身份限制吗？ 得到的回复意见说：根据《党政领导干部选拔任用条例》以及韩城市委常委会决议：“已调入行政事业单位工人身份的人员一律不得提拔为领导干部”。
更有趣的是，随着这条报道被删除，近日，西部网在同一背景下再发一则报道：《陕西省委书记赵正永答复网友：陕西将从工人农民中选拔干部》。门里门外，脚前脚后，就同一事件，两日之内出现了截然不同的报道内容。我想，这就不单是“有点意思了”，而是其中大有文章。
留在政府网站上的“回复意见”，我想提问者韩城网友一定看到了，至于今天的“更正报道”，他有没有来得及看，这个还不太清楚。不过，我希望他最好没看到。因为无论如何，对他而言，最终只能落一个闹心的结果。要厘清类似公公有理，婆婆也有理的说辞已经很伤神了，更别说解决实际问题了。
那么我们现在来讨论一下“工人可不可以提拔为领导干部”的问题。
查阅《党政领导干部选拔任用条例》发现，其“领导干部”的指向，针对的是具有高度集中领导权的“党政”领域。结合上述网友的疑问，该条例并不适合于事业单位。这就等于给出一个答案，韩城市委常委会议的决议“已调入行政事业单位工人身份的人员一律不得提拔为领导干部”没有政策依据。
自古就有“任人唯贤”、“不拘一格降人才”的用人机制，我们认为这是一种唯才是举的先进理念，具有积极、健康的社会属性。与之相比，当今中国“选拔领导干部”的政策显然落伍了许多。更何况，在企事业单位也以“惟党政看齐”，既不利于各项工作的开展，更不利于经济效益的提高。早年，邓小平率先提出“猫论”，正是从那时起，中国的改革开放搞得风生水起，才成就了今天的“世界第二经济体”。很多人清楚地记得，那个时候的企事业领导干部人选在一定程度上打破了一把手“非党员不可”的格局。然而，在依然高举“邓小平理论”大旗的今天，连事业单位都设置了“工人不能晋升领导干部”的框框，这显然有理论与实际相悖之嫌。
当然，今天媒体的“更正报道”无非是要告诉公众，之前的说法不实，甚至可能是“临时工”干的。但摆在政府网上的领导回复，显然不能自圆其说。假如“回复意见”真的不是出自省委书记之口，至少说明该领导与平民的沟通渠道形同虚设，是忽悠人的玩意儿，显现的是政府领导不负责任的态度和作为。
我之所以下这样的结论，并非虚妄的臆想，而是有根据的。曾记得2009年湖北应城有网友通过市长信箱反应问题，得到的回复是：我没时间跟你闲扯，你有意见到创建办来面淡（谈）。由此可见，即使是高层领导，其所言所行也很值得商榷。如此这般，又怎么让普通民众于混沌中明辨真假？
一说“工人不得提拔为领导干部”，而且依据了《党政领导干部选拔任用条例》；一说“从工人农民中选拔干部”。到底哪个是真哪个是假？我想普通老百姓不会明白，认为具备条件而不得升迁的人更加郁闷。所以说，看似有相关条例的保障，实则无方。而充斥在我们身边的实际例子进一步证明，越来越多的“先进分子”、“优秀干部人选”被“官二代”、“富二代”，乃至情人、小三们所垄断。比如既非干部、又非工人身份的陕西武功商贸局纪委书记张凌燕，原来只是个“买咸菜的农村大姐”。最后证明，帮助“咸菜疙瘩”跃过龙门的法宝是，这位大姐长着一身好皮肉。当此之际，脚汗味的老咸菜就变成了香喷喷的香奈儿(CHANEL）了，谁能说她不是量才使用？
工人能不能被提拔为领导干部，我们大可撇开书记大人的“真假之说”。揭开神秘面纱的办法很简单，让陕西韩城亮出市委常委会议的决议，是什么情况一目了然。如果“决议”是真实存在的，那么韩城市政府的做法就涉嫌对工人的歧视。要知道今天的很多领导干部，包括国家领导人都曾做过工人或者农民。这不是把最高领导层架在火炉上烤吗？ 但不无遗憾地告诉诸位，企图让政府将有争议的“决议”公开，才是真的愚人妄想。那么，所有的讨论就当是屁民放了个响屁而已。OK？
