中国当局审理重庆前市委书记薄熙来一案近日一阵喧嚣，媒体传言的周一（1月28日）在贵州法院开审的消息不实，随后又传出薄案审理将在今年全国人大和政协“两会”后进行。
对薄熙来的具体审理时间虽尚不知晓，但种种迹象显示“为时不远”。
贺卫方（左）和陈有西均强调公开、公正审理薄熙来的重要性。
北京大学法学院教授贺卫方和浙江京衡律师集团董事长陈有西都是与重庆或薄案有或多或少关联的人物。
前者在2011年4月重庆“唱红打黑”如火如荼之际发表了一封《致重庆法律界的公开信》， 指出“政府用非法手段打击犯罪令人产生某种不好的感觉，那就是‘以黑制黑’”，并质疑所谓的“重庆模式”。
后者在2009年担任重庆涉黑案律师李庄案“第一季”审理的辩护律师，凭借李庄伪证罪案一举成名。
投鼠忌器
薄熙来案目前已“指定”两名辩护律师，薄究竟在多大程度上会得到有效辩护呢？
陈有西律师在接受BBC中文网采访时说：“现在顾虑多是因为有些投鼠忌器，审理薄熙来可能会牵扯出其他的事情，很多事情不敢公开审理、不敢公开侦查和报道，原因是对他的审理当中可能会涉及到共产党不希望公开的东西。”
陈有西曾在政府、公安、法院、高校工作，是1977年中国恢复高考时的第一批大学生，1982年杭州大学中文系毕业，之后从事过公安工作，随后担任过浙江省委常委、政法委书记袁芳烈的秘书，可以说是一名官方背景较深的律师。
陈有西对BBC中文网说：“从律师的角度看，我希望对薄熙来的审理应该是从事实、证据得出一个结论，而不是事先设立一个意图来进行审理。不能未审先定，而要根据事实、证据得出结论。”
薄熙来案据报将在今年“两会”结束后开审
他说，当局应该将薄熙来案当作一个典型，作为中国走向法治化、民主化、司法独立和公开化的一个标志性审理。
北大法学院教授贺卫方对BBC中文网说，截至目前，薄熙来案很不透明，当局完全可以“通过暗箱操作来予以撇清，好几个罪名最后可能只认定一个罪名来判决”。
他说，按理说，薄案应该与谷开来和王立军案一同审理，“现在被人为地切割成几个阶段，最后的结果倘若是支离破碎，是很糟糕的。”
贺卫方认为，现在的中国领导人不是说一点没有国际视野，他们应该知道全世界都在关注这个案件的审判。
“审判如何进行直接影响到中国的国际形象，影响到人民对正义的信心，影响世界对中国未来的判断。”
他坦言，自己对这一前景不表乐观。
民粹主义
不少媒体揣测薄熙来会面临怎样的判罚。陈有西律师表示，这是“不正常”的。
“我们精通法律的人都无从知道，原因就是对他的侦查是不透明的。我们可以分析出来，但是没有证据我们不敢说话，现在整个侦查非常不透明，这是非常不应该的。”
他说，应该公开审理薄熙来，“给他一个合法的辩护权，没有什么好怕的。因为这个人是好是坏，审理后老百姓会明白的，没什么好忌讳的。”
“如果做不到，恰恰会造成民粹主义的思想会根深蒂固，很多人会同情薄熙来，认为他是一个好官，根本揭露不了他的恶行。”
陈有西说，公开审理对中共是有好处的，“投鼠忌器会为民粹主义找到一个把柄，后遗症会非常大。”
