昨天公布的最新美国失业率是7.9%，比上次又升高。除了奥巴马上任后连续44个月失业率在8%左右之外，还有这样一组数字，可看出奥巴马领导经济的能力：失业人口2300万；领取食品卷者4600万（奥巴马上台时是2820万）；财政赤字15万亿（奥巴马执政增5万亿，而他上台时承诺减半），三亿美国人平均每人五万美元债务。
美国经济这么差，为什么奥巴马还有相当的支持率？因为他背后有一大群“无知少女”——
在网上看到一篇署名“飞云”的文章，题目是“这将是决定美国国运的一次选举！让我们永远抛弃民主党”。他把奥巴马的支持者归纳为“无知少女”，不仅传神，而且非常准确。沿着该文的思路，我再详细解释一下这个“无、知、少、女”。他们就是如下这四种人：
第一：“无”是指无产者、穷人。这是奥巴马的投票大军。共和党候选人罗姆尼曾在一个会议上说，美国有47%的人不交税，他们怎么也不会把票投给我。这句话被奥巴马阵营拿来大做文章，说罗姆尼排斥47％的美国人。但罗姆尼说的是实话，在美国，有接近一半的人不交税。这明显是一个不合理的现状。因为这些不缴税的人，跟其他缴税（缴很多税）的人一样享用公共设施。
一位投票给奥巴马的妇女说：选奥巴马是因可以得到免费的手机。(视频/看中国配置)
和西方所有阔步迈向社会主义的国家一样，美国是按收入比例缴税，收入越高，税率越高。所以美国收入最高的10％的人，承担著全部美国税收的75％！而47％的人却一分钱税都不用交。收入低，不缴税也就罢了，10％的人有能力承受整个国家税收的担子，反正人类历来都是“能者多劳”，不合理就不合理吧，人的能力本来就是不一样的嘛，那些比尔.盖茨、乔布斯们太聪明，一个人挣的钱一千辈子也用不完，那就对不起，让他们多承担一点吧。
但这还不够，富人们不仅得承担公共设施需要的费用，还“必须”养活一批“穷人”。奥巴马们说，没有同情心怎么可以呢？于是，在“善心”的美丽大旗下，名目繁多的各种福利应运而生。很多人明白了，躺在家里看电视靠福利过活，比去饭馆端盘子、扫大街活得还好，干嘛还要早起晚归地受那个累呢？于是越来越多的人琢磨享受这份“好处”。
好啦，既然人类天生有勤快的，有懒惰的，勤快的被国家逼着缴税也就缴了吧，反正养几个懒汉也饿不死自己。但问题是，那1％也好，10％也好，缴税养活别人的人，不仅得不到那些躺沙发看电视的福利受惠者的感激，反而成了罪人。你看奥巴马天天在痛斥那1％、10％的纳税人，嫌他们缴得不够。
罗姆尼去年缴了194万，捐了400万；奥巴马缴了16万，捐了17万；副总统拜登缴了8.7万，捐了5000块。结果呢，罗姆尼缴的最多，捐的最多，于是罪恶最大，谁让你最富有来着呢。奥巴马宣扬的，就是古往今来都有一大批人接受的这种逻辑：富人“剥削穷人”罪该万死，穷人“打土豪分田地”理直气壮。所以，在经济萧条下，越来越壮大的“福利无产阶级”力量，都是奥巴马的票仓。
第二：“知”是知识分子。西方民主国家的知识界，几乎都是左翼主导。知识分子天生有一种要占道德高地、要显摆自己替穷人说话的特性。同时他们痛恨商人，按照诺奇克（RobertNozick，《无政府、国家与乌托邦》作者）的解释，知识分子觉得自己才应主导世界潮流，但世界却朝向资本主义。商人挣很多钱，知识分子自己穷嗖嗖，于是很愤不过。因此他们一边嫉妒商人（富有），一边又想占据道德高地，所以最愿唱“高调”。他们主导媒体、大学、智库、出版业，电影业（好莱坞是左派大本营之一），为左翼的乌托邦做“啦啦队”。无论当年列宁的十月革命（领导层以犹太知识分子为主，占布尔什维克中央委员会45％，第一届苏维埃代表30％，虽然他们在苏联人口中只占2％），还是毛泽东的共产革命，都得到这种左翼知识分子的鸣“左”开道。他们占据道德高地，高喊“均贫富”、建立社会主义天堂，欺骗了无数的穷人。结果是：大家一起喝西北风，还得给独裁者做奴隶。
令人完全不可思议的是，今天西方的绝大多数知识分子，就好像共产主义从来都没发生过一样。他们到底是死活不肯从乌托邦美梦里醒过来，还是硬要装模作样地做为“劳苦大众”谋利益的“好人”？我到现在也没琢磨明白。但无论如何，这批骄傲的、蔑视商人的知识人们，更是奥巴马的铁票。
第三：“少”是“少不更事”的年轻人和相当一大批“少数族裔”。西方的左倾运动，全都是知识分子领导、青年人（尤其学生）参与的意识形态狂热运动。在美国有一个流行说法，年轻时不支持民主党是没善心，成年以后不支持共和党是没头脑。这话很有道理。少不更事的所谓的“善心”是情感化、缺乏理性的表现。为什么成年后支持共和党了呢？因为有了经验，有了理性，不再感情冲动、头脑发热。
奥巴马上次能当选，美国青年学生的激情狂热，起了相当大的作用，他们挨家挨户敲门拉票，激情无比。奥巴马一喊“改变”，他们就热血沸腾，根本不想弄清楚，朝什么方向“变”，更别说弄清社会主义的灾难后果。
所以民主党历来主张，要把投票年龄拉低。七十年代前法定投票年龄是21岁，后来被拉低到18岁。按民主党的意愿，他们想再拉低到16岁，大概最好是幼儿园就开始投票。如果是那样的话，那美国就永远是民主党的天下了，因为越“少不更事”，越容易被左翼媒体和知识分子们蒙骗。而反过来，如果把投票最低年龄提高到30岁，共和党的常识、理性就会赢得更多的人心，因为年龄越大，越难被乌托邦蒙骗住。
少数族裔也是左翼民主党的票源之一。这里有几个原因：首先，相当一批少数族裔本能地把自己当作弱者、受害者，于是谁“同情”劳苦大众就支持谁。其次，少数族裔很多是移民。奥巴马们总是把共和党反对“非法移民”当作靶子攻击，故意删掉“非法”两个字，偷换概念，把共和党反对“非法移民”硬说成“反移民”。于是稀里糊涂的移民们，成为民主党的又一大票仓。
在少数族裔中，黑人是民主党的最大票源。上次奥巴马得到了95％的黑人选票；70％以上的犹太人选票（多是知识分子）；60％以上的西裔选票（指责共和党反移民的结果之一），70％以上的大学教授和学生选票。于是“少（四声）”和“少（三声）”都成了奥巴马的主力大军。
第四：“女”是“女性”。自从女性有了投票权，民主党就占了大便宜，他们得到的女性选票历来超过共和党。为什么女性会支持民主党？因为女人是感情动物，更富同情心，所以民主党一喊照顾穷人、均贫富，女人就感动得落泪了。能像男人那样理性地多往前看几步棋、看见地狱就在前面的，只是很少一部分。上次总统大选，奥巴马拿到53％的女性票。而美国男性，尤其是白人男性，多数都是支持共和党。多数成年男性更加理性、头脑清醒，不像女人那样情感用事。按美国建国先贤最早的设计，投票权只是给与成年白人有产者，因为只有他们才交税。按照这个规定，美国建国之初，女性、有色人种（因为他们尚在做奴隶，没有财产）以及没有资产的白人等，都没有投票权。这里虽然有错误之处，但也不无道理。为什么像杰弗逊、麦迪逊那些伟大的建国先贤，会对不交税者和女性有“偏见”呢？因为“私有财产”和“理性”是他们建立政府时的最重要的考量。
综上所述，“无知少女”这四种人，是奥巴马和民主党的主要支持者。无产阶级被均贫富所兴奋；知识分子为站道德高地、得到左翼媒体的赞美而得意；少不更事者被社会主义的美好蓝图激动得热血沸腾，少数族裔也因得到“同情”而回报一票；女性们则被奥巴马美丽的言辞感动得眼泪汪汪，噢，还有，奥巴马好帅哟！
那么你要投下哪一票呢？抛开理念来说，你是要选择跟理性、成熟、成gong的男人们站一次队，还是要跟“无知少女”们混一把？
(caochangqing.com)
