8月9日中国开始审理谷开来毒死英国商人海伍德的案子，网民赌她的生死。谷开来的问题，主要是杀人，其他迎合英国人海伍德与法国人多维尔组成的“英法联军”来个“共产共妻”，乃至文革路线、无产阶级自由化的贪腐等等，都不会是判刑的依据。因为这些将牵扯到薄熙来与某些太子党成员，与胡锦涛“孤立”处理谷开来问题的维稳路线相违背。仅这一点，“党治”与“人治”已经介入司法。
香港《亚洲周刊》说谷开来参与杀人的勤务人员张晓军将被判死，谷开来则免死，如果这样将更不公正了，因为是明显的“丢卒保车”，没有谷开来的指使，张晓军怎敢毒死曾经是谷开来的情夫？而根据以往的报导，谷与张同时到海伍德的房间将海伍德下毒的，因此也不存在谷开来只是幕后主使而不是现场杀人的问题。这也涉及司法是否公正的问题。
比照以往案例的话，如果薄熙来是小毛泽东，谷开来就是小江青了。但是江青是路线问题的政治犯被判死缓，那么谷开来杀人是刑事犯该怎么判？可以比江青轻吗？
还可以再比照浙江的女富豪吴英的集资案，原先判死，但她只是集资几亿而已，还没有判决，她的财产就被贪官污吏瓜分了。几经各界抗议，当局才改判她死缓。那么背负人命，甚至数十亿财产已经流到国外的谷开来，该怎么判？能比吴英轻吗？很显然，吴英应该比谷开来轻判许多。如果谷开来死缓，吴英就不可以死缓，要轻许多，甚至是一场冤案。然而可能这样处理吴英吗？
虽然杀人偿命，但是我赌谷开来不会死，最主要理由因为她是太子党，又是前政治局委员的夫人，这个“血统”非常重要，是“红五类”的中坚。当然，这个依据绝对不会公开，而是内部指示。至于表面理由，媒体已多有猜测，大致有以下几个：
一，海伍德要加害薄瓜瓜。因此谷开来从伟大的母爱出发，被迫向海伍德下毒手。问题是谷开来有什么根据？为何出手毒死，而不是向美国联邦调查局检举，要求对薄瓜瓜特别保护？如果薄瓜瓜真是安全出了问题，谷开来一定会与伟大的爸爸薄熙来商量对策，那么薄熙来就会知道谷开来毒死海伍德的计划。这样处理，对薄熙来的“软着陆”不利。
二，谷开来精神有问题。这似乎是最适当的解决办法。中国的医生没有“医疗独立”之说，尤其是医生中的共产党员要服从党的组织纪律，何况高干及其家属的健康由中央保健委员会负责，这还是党的高度机密，因此一纸谷开来有精神病的证明太容易做了。这样做还有的好处是，因为她有病，所以才乱搞男女关系，甚至不顾国格、党格，以政治局委员夫人的身份与老外睡觉；而薄熙来是人，面对这样的老婆，他去乱搞男女关系也是人性的表现而可以获得谅解。
三，谷开来免死提高中国的人权形象。英国是海伍德的祖国，英国已经废除死刑，因此处理谷开来案要顾及英国的国情而免除谷开来的死刑，这有助提高中国“从善如流”的“人权”形象。当然，这不必由政府公开说出来，只要找御用学者解释其中的“深意”就可以了。
我也赞成谷开来免死，更希望看到从谷开来开始，中国免除死刑。但是因为坐牢也是惩罚，我就不赞成在免死后，利用特权从“后门”早早放出监狱。这是考验中共领导集团是否“法律面前人人平等”，是否“王子犯法，与庶民同罪”。
司法是正义的最后防线，中国的司法存在严重问题，必须痛加改革，才可以减少民愤，挽回民众的信心。不幸长期以来中国就没有司法独立。号称“法治湖南”，近来出现李旺阳被自杀事件；最近又发生11岁幼女被轮奸后再被迫卖淫的司法轻判情况，相信涉案者有后台，结果幼女的母亲唐丽因为不断上访与奔走呼号而被公安“劳动教养”。难道这真是《环球时报》袁鹏的文章，暗示弱势族群是共产党潜在敌人的新“黑五类”而必须惩罚的吗？
《环球时报》社评说谷开来案的审理“将会加强中国人对法治的信心”，说得太早了吧？如果判决时不能顾及正义与公平形象，中共势将受到更大的冲击而无法“维稳”。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
