金钟:薄熙来可能的结局 重判谷制服薄

作者:金钟 发表:2012-08-04 22:07
手机版 正体 打赏 5个留言 打印 特大

原标题:薄熙来可能的结局

编者按:本文指出,薄案将有党内与司法的不同处理,薄不入狱也将软禁,失去自由。习近平接班的地雷已被拆除。

薄熙来事件,从二月六日王立军私闯成都美领馆案发,迄今半年来相关的消息议论无日无之,不仅涉及薄家的谋杀、贪腐,更牵连中共高层权力斗争与政治倾向,问题既广且深,其震撼力为八九年六四事件后所仅见。

一个爆破性的大新闻,在没有透明度的极权制度底下,官方的正式消息便显得格外重要。当局对薄案只有两次宣布:三月十五日,薄熙来不再担任重庆市委书记、四月十日免去薄的中共政治局委员与中央委员,对薄严重违纪问题立案调查。薄妻谷开来与勤务员张晓军涉嫌故意杀人罪,移交司法机关。

薄双规以来,近四个月没有官方消息,评薄的“拖延论”盛传:薄案判不下来,甚至要放在十八大之后,因为薄已被“打倒”。

处理薄熙来的“切割论”

七月二十六日新华社报导打破闷局:当局已正式对谷开来及张晓军提起公诉,将在合肥中级法院开庭审案。于是主流评论变为“切割论”:先判谷开来的谋杀案。此案不涉薄,薄将得以从轻发落。理由是判薄涉及政治路线与权力之争,复杂而艰巨,甚至贪腐问题也难以下手,高层人人不干净,家族经济问题累累。

切割有方,最大先例是毛泽东。江青是祸国殃民的大反革命,明明是后台的毛,却安然无恙,毫无鞭尸之虞。在一党遮天的国度里,他们指鹿为马的能力从未动摇。据说九常委间已有一条互不侵犯的潜规则,一入常就万无一失,邓有遗训:后继无强人,常委要集体领导,若打起来,头破血流事小,党的分裂事大。这也是胡习两班子最害怕薄入常的原因之一。

因此,前后两次发布都咬死谷开来是“故意杀人”,这是谋杀罪,可以判死刑。但就如江青主谋致死无数人而不必偿命,赖昌星被朱鎔基定性杀几次皆可,也以无期徒刑结案。谷开来绝对是已发免死护照,不会上断头台。至于是死缓、无期还是二十年都不重要了。

关键还是在如何办薄天王?传薄和刘源、习近平是八十年代三名重点培养接班人。刘因涉杀父之仇,格外高调忠党,但升到省级就被换跑道,入警界进而军界,人缘虽好,政治局未进便罹癌症(据说晋升此级,中央要作严格体检)。习近平凭埋头拉车,不惹事的功夫,步步高升,终于拿到中南海的金钥匙。

其实,三人赛跑,薄凭背景、能耐都高于刘与习。薄心高气盛,犹如当年陈良宇瞧不起胡温一样,决心据守山城,做个样板以昭天下,若不是“用人失察”,王立军坏了大计,薄已收买人心,赢得国际观瞻,各国政要访华都要去重庆看看。代表太子党挂帅,非他莫属。

处置薄熙来,很可能在下一个中央全会,即在北戴河分权后,八九月之交的七中全会。预测这个处理,也许是当今最难的政治试题。如果海伍德之死可以和他撇清,其他命案也与他无直接关联,那么,薄案就无异于陈希同、陈良宇案的翻版。现在北陈已在“众口烁金难烁真”,南陈翻案也不无可能。薄家“六十亿美金”之说,中纪委可以座实吗?“严重违纪”四字千钧,违纪早已是贪污腐败的代义词,没有多少亿,多少二奶,如何违纪?

以重判谷开来制服薄熙来

更何况切割论和半年来一个中心论点相悖——从权力场、从战略上考量,搞掉薄熙来是为了保障习近平顺利接班,掌权十年。江胡两代有共识:对薄不放心。因此,当务之急是防止薄十八大入常。否则薄入常后随时可以取习而代之。甚至认为,倒薄一不做二不休,非置之死地不可。打而不死,他随时可以卷土重来,反攻倒算,胡温也不得好死。

从薄的铁腕打黑来看,此说不似夸张。共产党对“野心家”的防范,历来不衰。江泽民、胡锦涛、习近平这个系列,无论怎样左瞧右看,他们都没有野心家气质,都是不折腾、毫无创意的庸夫俗子,循规蹈矩的驯服工具。

因此,逻辑的评估,薄不可能和伍海德命案完全切割。事实上,薄至少是个知情人,那么,案发后,企图隐瞒,不报中央,就是一大违纪。换言之,谷开来定得越重,越有利于制服薄,对薄不利。然后,再加两个贪腐、打黑的配菜,办薄之案,功成矣。处理的轻重则和二陈先例不分上下,或者轻一点,亦无妨。重要的是清除出党,不能拖过十八大。

司法处分则可以拖一拖。可以预期的是,薄未来若不入狱,也免不了软禁。那是显示人治智慧和威慑力量的传统方式,不仅薄的政治生命已经完结,他将失去自由。这样的先例很多,从赵紫阳、刘晓波到高智晟这样的基层维权人士,当局认定具“危险性”,便可以采取各种法外的手段压服之,薄熙来无疑具有这种危险性与威胁性,一党专政岂可放过他?

从中纪委重拳出手的罢官处理,可知薄已经钉死在专政的墙上,他不可能翻案,也没有负责人有勇气给他翻案,他欲利用甚至领导的这个党已经抛弃了他。在审判陈希同的法庭上,陈最后高呼:“我还有话要说!”不可一世的北京市长、政治局委员立即被押走,长达十七年,没有他的声音。薄熙来面对“末日审判”时,会不会比陈希同更幸运?

习近平接班的这颗地雷无疑已被扫除。十八大他可以黄袍加身,不必担心夜长梦多。

常委“七改九”是必然趋势

这里仅就近期一个热门话题略陈鄙见:政治局常委的人数。现常委为九人。中共在邓时代基本上为七人或五人。八九年“六四”后,江时代为七人(即十四大、十五大),自二○○二年起,胡锦涛当政增为九人。

常委会是中共一党制的权力最高层,统驭全国的内外政策,被网民称为“九皇”。虽然宪法并未授予这样的绝对权力,但中共唯我独霸,不容非议。这是一个冷酷的现实。十六大当时的说法是,七改九,是因为权力分配摆不平,不如增加席位以求制衡。今天的说法则是,鉴于薄熙来、周永康可能结盟的潜在威胁,必须将政法委赶出常委,缩小编制后也不会有更多的竞争,以强化习近平的权力集中。

这种“弱势思维”,是唯权主义的模式。弱主上台,当然有排斥异己的倾向,但是,从政治管理学的角度来看,七改九乃是一种必然趋势。共产党既要垄断权力,这样大一个国家,面对如此日新月异的内政外交的挑战,而中共新一代接班人的素质公认不济(“知青治国”已成为大陆的敏感词!)即使如毛周邓一代强人管治也多有误国(毛不必说,邓打桥牌失职酿成河南溃坝死人二十万是典型一例)。

摆脱权力崇拜模式去看待中共常委体制的改变,应该是一个理性的取向。

实际上,现常委会并非智库型参谋总部,而是一个分工负责、各管一方的寡头决策班子,传九人各有高度独立的决策权。并无胡锦涛的“科学发展观”可言,中共常委会作为国家的最高权力实体,应该集思广益。

那种权力高度集中的统治理论早已过时,而且在中国的实践已彻底失败,如果中共有意在党内实行改革尝试,常委班子的科学、专业和问责制,是不容回避的选择。六四事件后,邓从抗拒三权分立角度指定了党政军大权集于一人的权威体制,这是政治上的明显倒退。八十年代的党政军大权一直是分立的,却被误认为是引发自由化的体制原因。

结论是,常委九人优胜于七人。除非权迷心窍,相信十八大常委不会倒退到七人制。

二○一二年七月三十日香港

(本文只代表作者的观点和陈述。)

来源:《开放》杂志

短网址: 版权所有,任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
荣誉会员


欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完这篇文章您觉得

评论



加入看中国会员

donate

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意