天安门广场上的毛堂
天安门广场上的“毛主席纪念堂”，被纳入北京准备申报联合国文化遗产的北京中轴线建筑名单。对此，拥毛批毛两派反应两极，有知名博客认为这很荒诞，也有左派文人认为不妥。
近年来中国各地申报世界文化遗产之举蔚然成风。北京准备将市区中轴线上众多建筑申遗，其中最有争议的是毛主席纪念堂。
6月19日北京日报和新京报报道说，承担了中轴线申遗文本撰写工作的清华大学建筑学院国家遗产中心主任吕舟表示，毛主席纪念堂，是20世纪70年代末北京中轴线最重要的建设项目，这次纳入准备申报的申遗点，反映了中轴线对北京城市建设的影响。
对于这个涉及毛泽东的热门敏感话题，中国不少新闻网站没有开放评论。香港苹果日报说：“由于不少言论出位激烈，多个官网昨唯有关闭评论，并删除跟帖。”
*毛派喊口号，点“推荐”*
香港凤凰卫视的凤凰网论坛显示，这一新闻有60多万人参与，评论超过200条。绝大部分评论是拥毛的，很多拥毛评论是标语口号式的，很短，重复率很高。例如目前的“最热评论”是“伟大的毛泽东思想万岁！”有三万多人推荐。第三热的评论是 “毛泽东思想万岁！”有两万多人推荐。
其实，凤凰网的读者有不少批毛派，所以这种一边倒的现象在多大程度上是删帖的结果现在不得而知。不过另一方面，中国确实有不少人拥毛。
在几个大网站开博的名博秦全耀谈到其原因：“等级分化日益严重，两极分化、特权什么的，大家没有办法，只有拥护毛啊，穷人全拥护毛啊。”
*去毛退红反申遗*
但是秦全耀对毛主席纪念堂申遗的评价是：“它凭什么申遗呀？一开始我看到这个新闻以后我觉得挺荒诞的，就是说，如果这种形式的可以申遗，那申遗的一堆呢，中山陵，对吧？”
北京人秦全耀告诉VOA：“我是典型的不赞成毛的，我是主张去毛退（褪）红的”
凤凰网论坛上也有个一万多人推荐的帖子谈到中华人民共和国建国初期的死难人数，然后说“毛主席应承担多少责任，权力不关入笼子，什么人也会出错。”
*毛堂申遗会成害群之马？*
凤凰网的博主易道禅写道：“一旦北京中轴线将现代的毛主席纪念堂纳入申遗内容，我认为本来能成功的项目，将变得不可能。”这位作者列举了4个理由，还说最关键的理由是“联合国教科文组织不会赞同一个将遗体装入水晶棺的现代政治人物，以个人崇拜的方式留在世界文化遗产名录中。”
就连被视为毛派文人的司马平邦也表示不赞成。他写道：“毛主席纪念堂和人民英雄纪念碑，尤其是前者，在当下还如此富有强烈意识形态色彩和政治意义的建筑物被绑在中轴线上申遗，我真不知道它到底是谁的遗产，是全世界的遗产？还是中共政权的遗产？”。这位左派写手估计，可能“绑着毛主席纪念堂和人民英雄纪念碑的北京中轴线，最后被拒之门外，而且被拒的理由就是”这种捆绑。
*批毛派写微博，论政史*
在微博上，有大量反对毛堂申遗和批毛的帖子。例如“中泱”写道：“毛是中国当代大屠夫，仅他一手制造的反右、大跃进和文革等运动，就有数千万人死于非命，中国陷于崩溃边缘，安放这样人物的地方‘可以申遗，但是应是“遗臭万年”的遗，而不是文明遗产的遗！’ 丁兆华Jorhwar写道：“这个东西去申遗就好比日本把靖国神社申遗会触动中国人民神经一样会触动全世界人民的神经。”
也有微博认为“这是毛左为脱毛化设置障碍的一种图谋厖徒增亿万历次政治运动受害者对现政权的忧虑。”
记者浏览了不少微博，没有看到有人因为拥毛而明确支持毛堂申遗。有两位赞成者提到的理由是，要用那段残暴血腥的历史警示后人，“不能让我们的后世遗忘”。
记者联系清华大学建筑学院国家遗产中心要求采访，但等到截稿时还没得到回音。
