自从茉莉花革命暴发以来，突尼斯、利比亚、埃叙利亚及、也门等国家相继取得了革命胜利，一个个统治数十年的独裁政权土崩瓦解，民主自由的曙光普照中东大地。
然而，叙利亚的斗争却显得异常的艰难曲折，悲壮惨烈。从2011年3月由15名年幼学生涂写反政府标语遭逮捕而引发的反政府游行，至今已经一年多了，斗争还在艰难地进行着，几乎每天都有人倒在血泊之中。虽然巴沙尔政权早已受到世界许多国家的强烈谴责，处于风雨飘摇朝不保夕的境地，却仍然以其最后的疯狂制造着一个又一个的血案。尤其最近发生在胡拉镇和马子特拉古拜尔村的两次大屠杀，更是极大地震惊了国际社会。
叙利亚的革命斗争之所以如此艰难，如此惨烈，当然自有其复杂独特的原因。仔细分析分析这些原因，对于世界人民，尤其对于那些深受独裁统治压迫正欲谋求自由解放的国家和人民来说，更有着极大的警示意义。
叙利亚在巴沙尔的父亲哈菲兹·阿萨德以军事政变手段上台之后，由于对不同派别、不同声音的打压和剿杀，出现了一段“鸦雀无声”的稳定时期。哈菲兹一开始就打出了“国家社会主义”的旗号，实行工业国有化，开放经济体制，大力吸引外资，开发石油资源，国民经济很快得到长足发展，使叙利亚这个中东弱国，一跃而成为中东强国。
经济上的飞速发展成了哈菲兹统治的资本，使他竟能连任四届总统，掌权长达30多年之久。但经济上的飞速发展并没有给这个国家带来根本性的变化，政治上仍然处于落后的独裁专制制度。单是一个紧急状态就在国内实行了40多年（包括巴沙尔执政的12年），人民哪里还有丝毫的民主自由可言！
事实上，哈菲兹所要建立的根本就不是什么社会主义，而是以寡头政治为主体的家族统治；他所谋求的也不是叙利亚全体人民的利益，而是以家族为中心的少数权贵的利益。为了将权杖顺利交给自己的儿子，确保既得利益不受侵犯，他甚至不惜把宪法中规定总统任职年令的下限，从40岁改为34岁（巴沙尔当时只有34岁）。无怪乎哈菲兹在临终时不无欣慰地说：“我们能够给我们的子孙后代创造更加美好的未来。”
哈菲兹的这一做法，虽然为国家的长治久安埋下隐患，却也迷惑了不少人，尤其那些既得利益的权贵们，他们自然成为这个政权的忠实拥护者。因此，当广大民众向政府游行示威时，这些人公然站出来反对便是自然而然的事情了。
巴沙尔继承权位以后，也曾经给国人带来一些希望。
巴沙尔受过西方教育，身临民主自由的熏陶，这为他罩上了一层迷人的色采。巴沙尔正是利用这一背景，一面在国内实行高压统治，维持独裁政权；一面打出政治改革的旗号骗取人心。即使在广大人民对他已经失去信任而要求下台的时候，他仍然不忘玩弄软硬两手，在血腥镇压反政府游行的同时，还搞出什么“政治对话”“修订宪法”“全民公投”等花招，继续欺骗民众。这一招果然奏效，尽管巴沙尔政权早已罪恶屡屡失去人心，但至今却仍然能够获得一部分人，尤其是青年人的拥护。他们对巴沙尔的改革一直抱有不切实际的幻想。因此，当反政府群众走上街头时，阻挡他们的，除了军警的棍棒枪枝外，往往少不了这些拥护者的对峙。国内民众这一分裂状态，正为巴沙尔政权提供了统治口实，也成为这一独裁政权之所以长期得以苟延残喘，民主革命难以顺利取胜的重要原因。
其实，巴沙尔玩弄的这一招并无什么高明之处，只不过是一切独裁者惯用的伎俩罢了。大凡独裁统治者上台之初，一般都能励精图治，奉公守法，办一些与国与民有利的实事；经济上也可能取得一些骄人的成绩。但由于独裁专制的本质所决定，，很快就会走向它的反面，贪脏枉法，腐化堕落，国内矛盾丛生，人民怨声载道。当它失去人心摇摇欲坠之时，独裁者莫不打出改革的旗号骗取人心。然而，这种改革注定是失败的，因为它的目的根本不是为了人民的福祉，而是为了巩固独裁政权，保住自己的既得利益。因此，他们只能做一些表面文章，干些鸡毛蒜皮之事，对于其赖以生存的独裁制度，压根就不去触及它。正像叙利亚人批评巴沙尔那样：“改革一但触及当权者利益，就知难而退，结果‘雷声大，雨点小’，现在连雷声也没有了。”
现在再来看看叙利亚的外部环境吧。
叙利亚危机暴发以来，它所在的阿盟各国，世界上的大多数国家，几乎一边倒地支持叙利亚人民反抗独裁统治，争取民主自由的正义斗争，要求巴沙尔交出政权。按说，在如此强大的国际舆论支持下，加之还有也门、利比亚的先例可鉴，叙利亚人民的革命斗争就应该顺理成章的取得胜利。然而事实却恰恰相反，叙利亚人民为此付出了沉痛代价，而胜利并未如期而至。这其中一个重要原因，就是个别大国从中作梗。
这些国家，按照自己的价值观和利益，依仗合法的否决权力，一而再再而三地阻挠联合国关于解决叙利亚问题决议的通过，致使叙利亚的暴力冲突长期得不到有效制止，给叙利亚人民带来了深重灾难。
什么“政治和平解决”？难道叙利亚人民愿意打仗，愿意流血吗？错了。一切战争伤害最大的都是人民群众。世界上没有任何一个国家的人民甘愿作无为的牺牲；也没任何一个国家的独裁统治者甘愿自动交出权力。政权就是统治者的命根子，失去政权就失去了一切，不仅维系不了作威作福骄奢淫逸的生活，还可能遭到人民的清算。因此，对他们讲什么“政治”，什么“和平”，无异于对牛弹琴，与虎谋皮，与狼共舞。由于独裁者长期占有国家的权力和资源，人民大众在力量上是无法与他们对称的。面对民众一天天惨遭屠杀，一天天流血牺牲，不积极施以援手坚决制止，而是高唱什么政治和平调子，实际上是在助纣为虐，为虎作伥，真正得利的正是各国的独裁统治者。
“不要以人权为借口干涉别国内政。”这又是某些大国惯用的口号。
这一论调不仅荒谬绝伦，而且滑稽可笑。人权是没有国界的。人权高于主权，这早已成为世界人民的共识，也已成为世界各国共同的职责。对于出现人道主义灾难的国家给予谴责乃至武力干预，正是对人权的很好保护。联合国设有人权组织，订有人权法律，定期召开人权大会，这一切的一切，不就是对那些践踏人权行为进行的干预吗？这怎么能算是干涉别国内政呢？现在弄到连监测空气也成了干涉别国内政，岂不滑天下之大稽！
说千道万，归根结底这些国家这样做的目的只有一个，那就是不愿看到叙利亚出现政权更迭。道理很简单，因为他们和巴沙尔同属一类。叙利亚的革命使他们心有余悸，难免产生物伤其类，兔死狐悲的恐慌。他们害怕叙利亚的故事在本国重演，更害怕国际社会的强力干预。因为他们深知，自己国内那些早已奴化了的民众并不难对付；即使有些风吹草动，只要敢于镇压就可万事大吉。而一但国际力量插手那就麻烦大了，弄不好就会悲哀下台，甚至成为阶下之囚。这就是这些国家之所以不顾一切地反对国际社会彻底解决叙利亚问题的根本目的所在。
叙利亚是一面镜子，照出了那些独裁统治者的嘴脸；而这些国家也从叙利亚危机中得到了警示。
独裁统治者尚且如此，那么，世界上正在争取民主自由的国家和人民，难道就不能从叙利亚危机中得到一些警示吗？
