薄熙来被撤职，陈光诚闯馆，给中共统治造成前所未有的威胁。从表面上看，过去三十年改革开放，经济高速发展，老百姓生活水平提高，军队不断现代化，地区影响力与日俱增，国际地位上升，为什么执政的中共那么心虚呢﹔维稳经费超过军费，有庞大的武警公安，有庞大的网络警察，为什么中共越来越觉得控制不住局势呢﹖
中国问题专家裴敏欣教授上个星期在华尔街日报发表文章，从近代独裁专制的历史宏观角度对这个问题进行了分析，颇有道理。首先，除了产油国之外，独裁统治很难在中等富裕的国家维持下去，具体的说，用购买力平价来计算，在人均GDP$6,000美元以上的国家，一党专政体制难以为继，根据国际货币基金组织的报告，中国人均GDP$8,382。
全世界有91个国家的人均GDP超过中国，其中68个属于完全自由和民主的国家，10个半自由国家，13个不自由国家。在10个半自由国家中，除了新加坡﹑突尼斯和黎巴嫩之外，其它都是产油国﹔在13个不自由的国家中，只有白俄罗斯不是产油国。
突尼斯独裁者已经被推翻，黎巴嫩2005年发生过雪杉革命，在目前中国的GDP水平下，中共的独裁统治已经处于结束的边缘。
回顾一下近代独裁国家的历史，没有超过74年的，苏联从1917到1991，74年﹔墨西哥一党专政从1929年开始，2000年结束，71年﹔近代其它独裁统治就更短了。
进一步的观察会发现，这些独裁统治从鼎盛到倒台，基本就十年的时间，苏联伯列日涅夫时代经济滞涨，80年代入侵阿富汗标志着苏共倒台的开始﹔墨西哥八十年代末的大选舞弊最终导致十年后革命制度党的垮台。
中共已经独裁统治了62年，如果以历史参照的话，现在恰恰时处于风雨飘摇的最后阶段。你也许会说，中国历史上封建独裁几千年，凭什么说中共就这么短命﹖
这里本人要澄清一点，中国几千年是皇权统治，但不等于中国人没有自由。
第一，自汉代开始，皇权一直受到儒家思想的约束，汉代大儒董仲舒向汉武帝上书-天人三策，论证皇帝为什么必须遵循儒家的仁政思想治理国家。
自隋、唐开始，中国的政治制度为三省六部制，类似西方的分权制衡制度，皇帝的命令需要门下省审核，门下省有权退回皇帝的诏命。
宋太祖立誓不杀大臣及言官，实现了相当程度的言论自由。
第二，个人自由和尊严的保障是对私有财产的保护，政府对百姓的管理只达到县一级，除征兵、征税和徭役外不干涉百姓的生活。
相比之下，中共没有任何约束，没有法律和制度的约束，也没有意识形态和文化的约束，更没有精神和信仰的约束。
中共治下的中国没有自由，中国人没有言论自由，没有信仰自由，私有财产得不到保护，不自由毋宁死。也许，中共没有十年了，
