骆家辉本无意搅起一场旋风，创造一个现象，身为大使，常人作风。
骆家辉何许人也？美国驻中国大使。骆家辉为何超过任何一位前任在中国如此惹人注目，大约因为是美籍华裔的缘故。因此在某些中国人的想象中，骆家辉在中国自然就有不同寻常的亲和力。是也非也。骆家辉备受关注，也备受争议。
也许骆家辉本无意搅起一场旋风，创造一个现象，身为大使，常人作风。在中国行路、出差、约会都以常人自居。上任伊始，没有随从、没有警卫、不讲排场，拎着大包小包，低调抵达北京，一派平民作风。参加会议坐经济舱，到普通小餐馆吃饭，背着背包在街头喝咖啡……堂堂美国代表，居然毫无官场习气。也许骆家辉本人无意示范，平常作风却在中国引起不平常的注意。这一次，骆家辉碰上了逃入美国使馆的盲人律师陈光诚，骆家辉似乎并无显现大使救凡人的气概，只是在众人眼皮底下一点一滴透露出自然的人道关切，为了安抚陈光诚而与其倾心长谈，仔细询问陈光诚如何考虑自己的前程。陈光诚走出美国大使馆后，骆家辉又亲自护送他到医院治疗。常人作风，毫无炫耀，毫无对抗，平凡地做人做事。然而，早就对骆家辉平民作风感到难受的官方终于在陈光诚事件上找到了骆家辉的“罪证”。
陈光诚走出美国大使馆后，骆家辉又亲自护送他到医院治疗。（看中国配图）
应该说，这种嫉恨主要来自官方，或者来自官方传声筒。北京当局在陈光诚事件发生后，通过发言人指责其挟洋自重，并把矛头指向骆家辉及其所代表的美国。官媒积极配合，语气严厉有加。但中国的网络上却多多少少呈现出“多元”的风景。在官文化渗透主流媒体的大背景下，民间的独立意识即使在网络上公开表达也非易事。网络论坛一般流行的舆论，官方的说法即我的观点的仍然是主流；但是，敢于分析的、敢于抨击的，实在隐忍不了，变个法子讽刺挖苦的，表面痛骂实则欣赏的也大有人在。打开近日的“凯迪社区”，简要摘出一些，意思好坏，仁者见仁，智者见智，至少可以感到一种流动的情绪。
北京日报为何讥讽骆大使
官方媒体在陈光诚进入美国使馆事件发生后矛头直指骆家辉的做法显然无法让所有的人接受。逆行斋主人在题为“北京日报为何讥讽骆大使”的网文中说，“最近几天，北京的媒体忙得不亦乐乎。在对陈光诚事件集体沉默一段时间后，突然高调倾巢而出……先是环球时报炮轰陈光诚挟洋自重，成为美国政客抹黑中国的工具和棋子，然后北京主要报纸全都火力全开，炮轰美国。其中尤以北京日报为甚。北京日报在‘陈光诚是美国抹黑中国工具’一文中，点名批评美国驻华大使馆扮演‘鸡鸣狗盗’角色，大使骆家辉在中国搞‘平民生活骚’，且‘找碴捣乱’。堂堂北京市委机关报，竟用‘鸡鸣狗盗’来形容一国大使，文品之低下，令人扼腕。其中一段特别值得再三回味：
‘从乘飞机坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡的平民生活秀；到监测并公布大使馆的空气质量数据，搀和北京的城市管理争论’。
在北京日报眼里，这些都属于骆大使的‘小动作’，‘与一国大使身份极不相称的做派’，‘是处心积虑地跑到中国社会中找茬捣乱’，并义正言辞地质问‘出于何种动机，意欲达成何种目的’？
看来在国人眼里，一个人一旦做了官，特别是做了大官，就不能乘公交车、坐经济舱、自己背包、拿优惠券买咖啡，就不能再过‘平民生活’，否则就是‘别有用心，动机不纯’。看看身边，这倒也是事实。在中国，别说总统、大使，就是处长，也没有乘公交车上班的”。
你让中国的为官者情何以堪
三井居士列出中国主流媒体眼中的 “骆家辉的六大罪状” 。其中一条是太低调。“有人说：骆家辉，你活该被骂！谁叫你坐飞机不坐豪华舱？谁叫你不让下属背包？谁叫你出门不让交警开道？谁叫你不公款吃喝，拿优惠券买咖啡？谁叫你不学习官老爷作风？你一个部级领导，如此低调，让中国的为官者情何以堪？要知道在中国处级干部就敢玩警车开道，所以你应该各种马仔前呼后拥，应该不再乎吃饭花多少钱，应该住五星级套房！你应该妻妾成群，应该处处房产！你应该有神童一样的简历！你最好还应该有个成年子女，否则谁替你招摇过市？谁替你移民？谁替你转移财产？谁替你威武大喊：‘我爸是骆家辉’！”
凡是西方所做的我们就反对
中国老水把有些媒体群体围攻骆家辉传达出的信息与文革后期的“两个凡是”联系了起来：“两个‘凡是’早就离我们而去，但没想到新的变种又应运而生：凡是西方所做的，那怕是好事，我们也反对，凡是西方不做的，那怕是坏事，我们也拥护。这直接的后果具体到中国的主流媒体，它的表露就有些令人啼笑皆非了：好象留给我们的，是只配做坏事了。……
中国老水劝告媒体应该有这样的风度：他们做好事，我们也做好事，……他们认同的价值，只要是普世的，我们就认同，而且争着、抢着认同，认同得比你还真实，还彻底，还深入人心，而不是用‘五不’‘六不’来显示自己的狭隘”。
你们领导不包二奶是否因为身体素质太差？
一位叫蟋蟀他哥的在题为“好心劝骆家辉大使学者点”的网文中，引述网易论坛一群网民以前登出的对话来表达自己的意见：帖子以芮成钢的口气问骆家辉：“你们领导不包二奶是否因为身体素质太差；你们贪官太少是不是因为太穷没有什么可贪？你们不收过路桥费是不是人手不够？你们不吃地沟油是不是造不出来？你们国会老吵架，是不是没有河蟹意识？你们四年选一次总统，是不是闲得蛋疼？你们领导不喝茅台是不是因为酒量不行？你们的火车不追尾，是不是跑得太慢？”
有些网民觉得不能光“责怪”骆家辉，因为骆家辉是美国总统奥巴马派来的。有一个叫麻省吕的说：“好你个奥巴马，派了个面像中国人其实是个美国人的家伙来中国做大使。害的我们被扒了多少层皮。
什么东西就怕比较嘛，原来的洋人大使洪博培也喜欢骑自行车到处逛，没有多少人注意。他骆家辉就不一样了，一家子都长了个中国人的脸，屁民都以为自家人，这么大的高官一来到北京跟平民似的，携妻带女乘民航、坐经济舱，还要自个拿行李箱，还一二再、再二三的拿什么优惠券买咖啡、去民工子弟学校。不是存心和我们过不去吗？虽说屁民不会思考、没有思想，比较还是会的呀，自家人嘛。拜托总统了，尽快领回骆家辉，重新派个洋大使过来……如果再不改变这个被动局面，叫我们怎么做人怎样做事……”
敬劝骆大使加入中国籍
骆家辉大使既然招致中国官方不满，主流媒体也跟着起哄，号称江上小堂的异想天开，自问“骆家辉大使卸任后有没有可能加入中国籍”？
“骆家辉先生作为美国驻中国大使才履任几个月。但在这短短的几个月中，他多方面深度介入到中国人的生活之中，受到国人的高度关注。对他抱有好感的人也有，抱有恶感的人也有。他比以往的美国驻华大使在中国的知名度都高。
我感觉骆家辉大使除了代表美国的利益之外，对中国的现状与未来有更大的关切……我想，唯一的缘由就是因为他是华裔，所以，他对中国的未来发展自觉地担负起了一些责任………
那么，有没有可能骆大使卸任后加入中国国籍呢？………这取决于两个条件：一是他有没有这个意愿提出申请，二是他的申请能不能得到批准。我个人认为，骆大使卸任后加入中国籍后的政治作用更大，回美国他去竞选成为美国总统的可能性很小。无论从发挥他更大的作用与他个人的政治前途来看，加入中国国籍都是可以考虑的选项。
但能不能得到批准呢？我认为也不是不可能。现在许多中国官员都有美国籍，为何美国官员不可以有中国籍呢？如果他的申请得到批准，也显示出中国也能吸引美国官员，并不是只是美国吸引中国官员，礼尚往来，有何不可？定当传为美谈”。
子女在美国定居 自己在国内高举反美大旗
有个叫wyb12345678 的网民“煞有介事”地“正告美国人不要借旅游名义干涉中国内政”：“我们注意到，最近一个时期连续发生了骆家辉坐经济舱、吃炸酱面、看望打工子弟学校和美国游客擅自脱衣下西湖救人等一系列事件………
根据我国法律规定，在中华人民共和国领土上，正处级实职以上干部是必须坐头等舱的；副厅级以上干部是必须吃特供的………参观、造访进京上访者集聚区域、打工子弟学校等敏感地区是需要得到当地政法委、公安机关批准的；脱掉衣服，下水救人捞尸体，是需要取得救生员资格和捞尸证，并获得尸体和落水人所在辖区城管、居委会、精神文明办审批才能进行的；救济乞讨老人，是必须征得当地民政部门行政许可，到民政部门办理救济证的 ………
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，一个美国人，凭什么关心我国打工子弟，关心落水中国人民，关心瞎了眼的中国人民？难道中国人就不能自己救自己，自己保护自己，自己关心自己，自己教育好自己吗？其用心何在？用意何在？不言自明。中国人民有志气，党亲国爱，做鬼也风流，中国社会官民鱼水情，和谐一家亲。俗话说，命苦不怪父母，地震不怨政府，只有中国人自己才能救中国人，这是经过了历史无数次检验和证明的颠扑不破的真理”。
网民谷谷乐对媒体抨击骆家辉煽动仇美情绪提出质疑，他在题为“为什么总有人忽悠我们憎恨美国?”的网文中写道：“中国有那么一批人，把子女配偶送到美国去学习定居，非法聚敛的巨额民脂民膏也转移到了美国，甚至于本人也暗中办了一份‘美国绿卡’，却在国内高举反美大旗，动不动就在公众场合对美国口诛笔伐，大肆颂扬社会主义制度的优越性，大肆攻击民主、人权、法治，为‘中国特色’的发展模式大唱赞歌。人们奇怪的是，那些大力宣传社会主义制度优越性的贪官政客们，为什么不把自已的亲属财产移送到‘正牌社会主义国家’的朝鲜去”？
中国要有包容异见的雅量
也有网民很认真地建议 “中国要有包容异见的雅量”，丁咚在同题的网文里说，“国务委员戴秉国在公开声明中指责美国利用人权问题干涉中国内政，并称‘新中国成立以来，中国的人权事业取得了巨大的进步’……但在陈光诚事件上我们看不到这种迹象，陈光诚事件不是始自今日，而是一个拖了很久的老问题。作为一个盲人，他自学成为精通法律的维权人士，并因此曾经入狱，受到非法拘禁。长期以来国内外各界都通过各种渠道、各种方式营救他，难道向来消息灵通的中国政府对此毫无所闻？但为什么直到美国介入，才让公众广泛知道此一事件，才让陈光诚重获自由？
戴先生还有一句话，‘13亿中国人有权走不同于西方的发展道路’。确实，如果真的由13亿中国人共同决定中国该走的道路，我会举双手赞成……在陈光诚事件上，尊重了13亿中国人的感受了吗？尊重了他们的意愿了吗？尊重了他们的权益了吗……
不正因为陈光诚不相信中国政府所作的承诺，从一开始强烈要求留在国内，转而改变态度，要到美国的吗？13亿中国人其实跟陈光诚没什么不一样，无数事实让他们无法相信那些辞令精美、逻辑缜密的承诺。一个连自己制定的宪法都无法得到落实的国家还能有什么信誉可言？”
