近万市民昨日参加反贪腐反小圈子大游行（看中国配图）
春寒料峭，无损港人热情；冷雨绵绵，无阻港人决心。近万市民昨日（4日）参加反贪腐反小圈子大游行，以愤怒的吼声向小圈子选举说不，向官商勾结说不，向贪官污吏说不。与此同时，广东汕尾乌坎村则破天荒首次举行真正的民主选举，村民一人一票选出自己的村委会。民主潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，中港两地民众异曲同工，分别谱写出反贪腐、争民主的历史篇章。
尽管没有波澜壮阔的场面，也没有激烈抗争的镜头，但昨日由民阵发起的大游行气氛热烈，群情汹涌，游行人士向曾荫权爵士发出了最清晰的讯息：官商勾结不得人心，贪官污吏必须下台！
反贪游行 群情汹涌
参加游行的市民大部分是冲着贪腐的曾荫权而来，有政党团体，有大专学生，有商户，有教友，有基层市民，甚至有公务员团体打正旗号上街倒曾。正如参加游行的公务员所说，曾荫权严人宽己，涉及利益输送指控，却完全不受法例规管，不仅令公务员蒙羞，亦严重打击公务员士气，令基层公务员不满、不服、不忿。而政党则踢爆小圈子选举的荒谬，不可能选出符合民意的领导人。
事实上，当乌坎村村民以一人一票选出自己的村委会，香港却还在上演小圈子选举的闹剧，实在是莫大的讽刺。众所周知，小圈子选委主要代表商界及既得利益集团，经此游戏产生的特首必然只会保护小圈子利益，不可能代表广大市民利益，这正是香港回归后两个特首一蟹不如一蟹的主要原因，也正是官商勾结、利益输送愈来愈明目张胆的主要原因。
若是在民主社会，高官一旦卷入贪腐丑闻，不必等当局调查，早就自我了断，早前德国总统武尔夫被踢爆连串贪小便宜丑闻后，很快就自动辞职。反观曾荫权“贪遍省港澳、叹尽海陆空”，廉署立案调查，立法会议员提议展开弹劾，但他只是假惺惺地道歉，不仅拒绝下台，甚至拒绝休假受查。曾荫权厚颜无耻，赖死不走，正是因为制度上有漏洞，加上保皇政客包庇，使他有恃无恐。
三权皆废 蛇鼠一窝
香港号称三权分立，互相监督，互相制衡，但事实往往不是如此。曾荫权掌握行政权，他拒绝下台，廉署必然投鼠忌器，能否秉公查案，不能不令人怀疑。就算廉署顶住干扰与压力一查到底，结果还是要由律政司决定是否检控，如果律政司再来一招官官相衞，此案必定不了了之。退一步说，即使律政司决定提出检控，案件移交司法机构，最终恐怕又是轻轻放过。事实上，司法机构基本上由洋人操控，而曾荫权作为港英余孽的代表性人物，他们同声同气，获得放生不足为奇。过去司法机构包庇权贵、淫媒的例子已多不胜数，有人批评香港法治已死，并非危言耸听。
本来，立法会作为最高民意机构，负有监督政府的职责，亦拥有弹劾特首的权力。但遗憾的是，在保皇政客包庇护短之下，别说弹劾，连引用权力及特权法，以及成立专责委员会调查曾荫权贪腐的议案亦无法通过。显而易见，保皇政客与贪官蛇鼠一窝，立法会已不再是代表民意监督政府的机构，而是沦为官商勾结的保护伞。
更不堪的是，立法会除了沦为官商勾结的保护伞，还变成党同伐异的政治工具。同样是这个立法会，日前刚刚通过引用权力及特权法调查西九事件，矛头直指特首候选人梁振英。实际上，西九事件发生于十年前，有些疑点及内幕固然仍待澄清，但与曾荫权涉及的贪腐丑闻比较，后者性质严重得多，恶劣得多，立法会厚此薄彼，不仅是双重标准，简直是混淆是非，颠倒黑白。
明眼人早就发现，立法会内反对调查曾荫权但却积极支持调查梁振英的，基本上是同一班政客，不是特首候选人唐英年的核心支持者，就是“唐营B队”，他们之所以紧咬西九事件不放，除了“挺唐插梁”、“铲梁倒董”，亦是为了转移视线，掩护曾荫权过关。最可耻的是，公开提名唐英年参选的保皇派议员竟然不避嫌疑，参与调查西九事件的专责委员会，如此这般的专责委员会有没有公正性，有没有可信性，不问可知。
妖邪作怪 正义不彰
古人说，蜀道难，难于上青天。如今香港调查贪官，惩治腐败，竟比蜀道更难，简直是咄咄怪事。既得利益集团盘根错节，保皇政客是非不分，人们不能不怀疑，廉署调查曾荫权极可能只是虚晃一枪，甚至可能连有关部门调查唐英年僭建地下王宫也是虚应故事，时过境迁，统统不了了之。群魔乱舞，妖邪作怪，正义不彰，公道不存，香港辛辛苦苦建立起来的廉政和法治形象，回归十五年便被这班无耻的贪官和政客破坏殆尽，核心价值荡然无存，“一国两制”已没有任何意义可言了。
“心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。”行政、司法、立法三权靠不住，唯一可靠的是作为第四权的正义传媒，以及人民力量。惊蛰已到，蛇虫鼠蚁、魑魅魍魉蠢蠢欲动，为了不使香港继续沉沦，港人必须奋起自救，打小人，反贪官！
