大陆又再发生官方仗权企图禁制负面报道的事件。成都市法院疑向“法治周末”报施压，阻止一篇律师庭上被禁声的报道，报社虽然拒绝，但也作出有限度的妥协。
四川省成都市拆迁户锺富静，因为自己合法的房屋，被政府徵用，但拆迁赔偿问题未能达成协议而拒绝签字，去年4月遭不明身份人士持刀捅至重伤，事后凶手被捕。案件上周四于成都武侯区法院开庭审理，但其代表律师刘亚军却被要求在旁听席就坐，并禁止发言。
北京“法制日报”旗下“法治周末”的记者前往采访，并以题为“四川一法院拒绝受害人律师出庭背后”，作详细报道。
受害人锺富静对本台粤语组表示，他从有关的消息渠道获知，法院曾向报馆施压，要求撤销相关的报道，但报馆不同意，最后只同意把武侯区法院改为某法院，同时不提主审法官贾龙军的名字。
他说：“不许报道这个消息，但是法治没同意，最后就把武侯两个字除掉，该为某法院，法官的名字也除了。
问：你如何知道呢?
答： 我女婿告诉我。
问：他又如何知道?
答：这个就不必说了。”
锺富静对事件表示无奈，但作为小市民，他无能力作任何事。他说：“有啥感想，老百姓也斗不过他们，他们要抓就抓。现在的媒体在全国也是这样的。”
记者致电“法治周末”报编辑部，查询有否受到法院的压力，工作人员并无否认，只表示无法提供协助。她说： “对不起，这个事情我无法帮到你，不好意思。”
“法治周末”报办公室的人员亦拒绝回应，只表示有关的新闻在周四新一期内刊登，网上亦同步发表。他说：“今天的报纸登了，网上也发了。”
上周四案件开审被禁发言的北京律师刘亚军表示，案件两个月前首次开审时，他曾以主审法官不懂法为由，要求他回避，因而遭报复。他当时曾表示反对，但法官并无理会。他对事件感到愤怒，会向有关部门投诉。
他说： “因为第一次时我提出要他们回避，所以才出现这次的情况，纯粹就是报复。我会投诉他们，向上级法院、还有人大及政法委。”
刘亚军说，案件存在很多瑕疵，检方审查亦不严，涉嫌包庇犯罪嫌疑人。
