（网路图片/看中国配图）
甫进2012，网上热闹不断。央视主持人张绍刚在天津台主持节目时，屡次对无辜的小姑娘大肆侮辱（网上已有三个视频），比较充分地暴露出其素质的低劣，已引起众怒。虽说众怒难犯，但聘用张绍刚的天津台至今尚无回应，且让我们拭目以待。
如果说，张绍刚事件还属于一个娱乐事件的话，最近两个人大代表的建言，则属于非常严重的政治事件。因为这两个人生动地证明了我们的人大代表都在代表谁说话，生怕不能授“国外敌对势力”以攻击“我们这儿”的根本制度的口实。
据1月10日《广州日报》报导，在佛山“两会”南海区代表团的分组讨论现场，人大代表方明说：“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”
这位方代表声称对人民不能“溺爱”，“溺爱的孩子不可能是孝子”。可见她是想让人民做官员的“孝子”了。中国有句俗话：“棍棒之下出孝子。”难道方代表是想让官府以棍棒来对待人民吗？而即使按照封建专制社会的理念，也倡导官员“爱民如子”，历史上那么多如狼似虎的酷吏，好像也没有谁能够说出如此惊世骇俗的话来。
按照现代文明理念，官员是由人民授权的社会服务人员，是靠纳税人来养活的，是“公仆”。人民是官员的衣食父母，是主人。在民主社会里，那些议员、代表们，有谁胆敢这样对待自己的选民？
方代表认为“溺爱的百姓也可能比较刁民”，那么该如何对付“刁民”呢？于是就有另一个人大代表跳出来，顿时“说破刁民惊煞人”。
据1月17日长江网的消息，广州人大代表刘伟全雷语：称需要立法让警察敢于向刁民开枪，认为现在警察权威下降。
刁民与顺民，难道不属于人民吗？刁民这个词，并非一个法律概念。什么是刁民？由谁来认定？都是很大的问题。即使是对待触犯法律的人，在法庭宣判之前，只能称之为“犯罪嫌疑人”，警察也没有随便开枪击毙的权力。怎么在刘伟全看来，警察就可以向概念含糊的“刁民”开枪呢？刘伟全大概不会想到，很有可能某天某个警察看他不顺眼，宣布他是“刁民”，然后一枪毙之，让他连自辩的机会也没有！
号称“人民代表”，就应该为人民说话！而方明、刘伟全这类代表，居然如此仇恨人民，居然视人民为敌，那么，他们到底是谁的代表，还不清楚吗？
有网友愤怒地建议人大机关罢免方明、刘伟全的“代表”身份，我看这是治标不治本。之所以出现人民代表骂人民的奇观，说明这个机制已病入膏肓。不把粪坑处理掉，只是守着粪坑打苍蝇，就和不反体制只反腐败一样，纯是死人身上贴膏药——没用！
