网民这样看红会
【看中国记者林雨晴综合报道】昨日，《福布斯》杂志中文版首次推出了“中国最透明的廿五家基金会”排名榜，备受民众诟病的中国红十字基金会名列前三，列17家公募基金会第一。有评论指，红基会榜上有名，正说明公募基金的财务收支全部令人怀疑。
据《商会中国》报道，《福布斯》首度推出的“中国最透明的25家基金会”榜单，是以公众的角度，依据2010年度公益支出最多的100家公募基金会和100家非公募基金会作为考察对象，通过基金会官方网站、年度工作报告、相关行业和监管机构网站等公众渠道作为信息来源，考察各基金会向公众披露信息的状况而出炉。重点关注内容包括：基金会的基本信息、筹款信息、项目执行信息、财务信息及日常动态信息等方面。
报道说，“郭美美事件”让中国的慈善机构成为了舆论关注的焦点，国内慈善公益组织的透明度也遭受了来自民间的广泛质疑。据中国财政部数据显示，自郭美美事件后，全国慈善组织所收捐款由原来的62.6亿元降至8.4亿元，降幅达86.6%。“郭美美事件”击中了中国慈善机构的软肋——透明度。
专家：考评标准还有待完善
在《福布斯》公布的25家上榜基金会中，公募基金会17家，非公募基金会8家。其中，非公募基金会在透明度方面排前，上海真爱梦想公益基金会、友成企业家扶贫基金会分获前一二位。中国红十字基金会位列前三，列17家公募基金会第一位。
对此，清华大学创新与社会责任研究中心主任邓国胜教授指出，考评标准还有待完善。邓教授说“单从这份榜单的编制过程来看，我觉得还比较粗放，无法完全反映国内慈善基金会的真实情况。”
邓教授指，《福布斯》在考评国内慈善基金会的时候依据的是各基金会的公开资料，这确实是无奈之举。他认为，现在外界能够获知的信息也只有基金会自己公开的这些资料，这些资料在真实性上往往存在一些问题，而且很多关键信息，例如员工薪酬情况等，基本上各基金会很少对外公开，单方面依靠这些信息得出结论并不十分准确。
邓教授还认为，项目效果也应披露，这样不仅要让大家知道善款是怎么用的，还要让大家知道钱用的效果怎么样。而在这方面，国内的慈善基金会都没有进行很好的信息披露。
红基会上榜是讽刺
四川新闻网题为《当红基会位列最透明榜单第三》的评论文章认为，红基会透明程度能列榜单前三位，17家公募基金的第一位，在社会层面上，真的只能说是反讽。不是红基会做得好，而是这17家公募基金中没有一家做得好，其财务收支全部令人怀疑。
文章指，现代社会里，透明是应该有底线的，是明确的。这底线不落实为一张榜单，而是落实为典章制度、行业门槛、行为底线，任何组织、个人不能逾越。逾越者不能进入本行业，或者必定会被取消继续留在本行业的资格，相关从业者、管理者都会因此承担责任。
