今天是辛亥革命100周年纪念日，关于它的是是非非学界和民间一直在议论，尤其是改革开放以后，连中共认同的正面作用也被某些学者颠复。
有一种观点认为辛亥革命属于暴力革命，因此不可取，笔者不敢苟同。从专制过渡到民主究竟何种模式可行，不能一概而论。美国独立战争，法国大革命，还有新近的利比亚革命，都是暴力摆脱殖民统治，推翻专制的成功典范。当然像南非、韩国、台湾等，通过不流血的方式实现民主是最好途径，但切不可一厢情愿。
还有一种观点认为，辛亥革命是新的独裁取代旧的独裁，意指其后的中华民国被蒋家父子世袭。中共国若不是毛太子命丧韩战，世袭也应无悬念。但家族世袭遂演变为集体世袭。然而两者却有本质的不同，中华民国诞生伊始，就受到来自北洋旧势力、日本、苏俄及其走狗中共的威胁和骚扰。即使是黄金十年，也有中原大战、9▪18事变和江西苏维埃伪政权的猖獗匪患。恰恰是1947年~1948年，国民党忙于选举，共产党则趁机大肆抢夺抗战胜利果实，这也是中华民国败走台湾的原因之一。反观美国，宪法规定每个人最多只能任两届总统，而罗斯福却连任四届。不难想象，二战如火如荼，高层却忙于选举，纷纷扰扰，必然会影响战争进程，说不定会败给法西斯，也未可知。
事实上蒋家最终还政于民，罗斯福也没有形成独裁，战争期间，非常时期嘛。因此笔者认为辛亥革命是必要的，也是伟大的，辛亥革命成果至今还在，“中华民国在台湾”嘛。虽然这已经是星星之火，但未必不会形成燎原之势，就看台湾人民如何把握了。
需要指出的是，辛亥革命不是孙中山或其同仁领导的（此点很多人并不知晓），但孙中山及其同盟会、复兴会等和辛亥革命的关系是四个烧饼和一个烧饼的关系①。即没有孙中山等人前期的努力，很难想象武昌起义会一举成功。因此辛亥革命的成果有孙中山等人的功劳，而且是主要功劳。而中共头目胡锦涛在“纪念辛亥革命100周年大会上的讲话”时竟然说：“１００年前，以孙中山先生为代表的革命党人发动了震惊世界的辛亥革命”。而那时孙中山正在国外，对武昌起义并不知晓，更谈不上“代表（中共代表惯了，如今也让孙先生代表一回）”了，可见其昏昏噩噩，暴露出其“纪念”辛亥革命完全是醉翁之意不在酒。
关于那段史实是，袁世凯窃取辛亥革命果实，并公然复辟称帝。先是军阀混战，共匪作乱，日寇侵占东三省，弱智儿张学良绑架民国总统，共匪趁机合法化。而后，中共趁机做大，先是抢夺了抗日战争的胜利果实，继而又抢夺了辛亥革命的成果（从胡锦涛的讲话中得意神态不无流露）。并声称继承并完成了孙中山的未竟事业，这种无耻谰言，得了便宜还卖关子的无赖东西世所罕见。他们不认同孙中山国父地位，他们先是认贼作父，与苏俄主子闹翻后，认把中国引向最黑暗的，杀人如麻的毛泽东为“国父”。太庙里供奉着，天安门城楼上挂着，伪币上印着，怎好厚颜无耻“尊崇”孙中山？
孙中山的三民主义的民族、民权、民生，在中共六十多年治下无一得到体现。民族，少数民族地区的所谓“自治”就是以各族的“族奸”做中共在该地区的代理人。即“以少数民族”制少数民族。尽管如此，也是表象，上面都有一个汉族的“书记”如果少数民族“领导”能把本民族治理的服服贴贴，书记便认可，稍有诉求，书记就会怪罪下来，甚至持膊上阵，残酷镇压。
民权就是现在所说的人权，中共的人权记录是世界上最糟糕的几个流氓无赖政权之一，在此不屑细说。
民生，是中共自以为最拿的出手的东西，动辄：“中国以7%的土地养活了25%的世界人口，这是一个了不起的成就！”自吹自擂。你拿中国人当猪呢，吃了睡，醒了吃！事实是，4%的人口占有70%的社会财富。一个“发展中国家”的贫富差距是老牌发达国家所望尘莫及的。中共集团剥削程度之惨烈，竖着比前无古代，横着比，非它莫属！
另一个经常炫耀的是“GDP世界第二”，这个数据背后隐藏着“三高”，高能耗、高污染、高排放，况且还不是人均GDP。目前中国大陆除“特供基地”，没有无毒食品，中共各级官员可以吃特供和进口食品。老百姓只能接受慢性自杀。这种情况，世界范围绝无仅有。
辛亥革命推翻满清王朝，为中共打天下扫清了一个障碍，中共固然不会反对。中共之所以不反对孙中山是因为，第一孙中山先生在海内外威望极高，谁反对他，谁就成为众矢之的。第二孙中山在中共出笼不久就逝世，对中共构不成任何威胁，正可以携孙中山之旗号作为统战工具。可以想象，假如上天再赐孙中山先生几年阳寿，中共可能做的是要么继续玩弄“国共合作”的鬼把戏，逐渐赤化他，要么撕破脸公开反对孙中山。但中共得逞的机会渺茫。因此孙中山的早逝实乃国人之大不幸！
1949年，辛亥革命的成果——中华民国在大陆被彻底颠复，中共之所以能得逞，与当时的复杂国内国际背景大有关系。中国当时有两千多年的封建社会历史，打天下坐天下，改朝换代的思维模式在人们心目中根深蒂固，王朝末日，天下大乱，每个沙粒都想当皇帝。
之所以军阀混战连年不断，就是因为各路军阀都想当皇帝，袁世凯不满足禅让得到的大总统，公开复辟称帝。张勋（辅佐溥仪）、张作霖，都不同时期觑觎大位，冯玉祥、阎锡山等虽然没有露骨的表现，但假如颠复以蒋介石，汪精卫等传承的孙中山的政权，很难想象会再维持民主政权。
毛泽东最初是想建立乌托邦，这一点有诸多的佐证，在此无需赘述。但此人不学无术，只知道点马列的名词而已，被其亚父斯大林讥笑为“山沟里的马列主义者”。心胸狭窄却好高骛远。自比秦皇汉武，瞧不起唐宗宋祖，讥笑成吉思汗“只识弯弓射大雕”。不重视专业人士，迫害知识分子，却夸下海口要“在主要工业产品产量方面在十年内超过英国、十五年内赶上美国②（所谓“超英赶美”）”。由于不能脚踏实地，认真做点实事，毛式乌托邦惨败是必然结果，他被重重地摔了一下。乌托邦搞砸了，“克里姆林宫上空的红星③”也无法摘取到中南海上空。做个当代秦始皇总还可以吧？不过他吸取袁世凯的教训，不着黄袍，不戴皇冠，做个无冕之皇。公元1966年后半年，帝制在中华大地被实质性地复辟了。
20世纪初，国际方面充满变数，除了英国、美国好些，其它资本主义世界，正处于资本主义最丑恶的初级的资本原始积累阶段，“每个毛孔都充满着血和肮脏的东西④”。德意日等新兴资本主义强国，正对老殖民主义者的“船坚炮利”的攻城掠地模式产生浓厚兴趣，并开始付诸实践，而且不惜冒险虎口夺食。列宁趁沙俄军队奔赴一战前线，抢夺了俄国二月资产阶级革命成果，这本是一件平常的政变，却被诠释为，“社会主义革命可以首先在一国实现”，“腐朽的资本主义必然被社会主义取代”等，苏俄趁机成立“共产国际”，向国外大把地撒卢布，培植代理人。回顾世界上第一个社会主义大厦顷刻间呼啦啦倒塌，一定觉得很可笑。
但在当时，“无产阶级”，还有相当一部分“有远见的进步知识分子”像发现新大陆一样兴奋，为实现共产主义，不惜“抛头颅，洒热血”。尤其是1930年代，资本主义世界发生了“总危机”，经济大萧条。人们把目光转向这个新生的“社会主义国家”苏联，惊奇地发现，那里居然一枝独秀！
这更激发了“进步知识分子”的狂热，就连北美西欧的热血青年纷纷投身共产国际，准备颠复自己的国家政权，共运高潮到了！中共能够夺取天下，不乏有此原因。
二战结束后，美×国抛弃昔日的老朋友，苏俄则明里与中华民国签订“友好”条约，暗里支持中共大搞颠复活动。
诸多不利因素促使中华民国政权迁移台湾但得以保留。如今中共不承认辛亥革命的伟大成果——中华民国，也不许民间和地方上搞纪念活动。明明是中共的一块心病，高层却装出一副“隆重”纪念的样子，其狼子野心昭然若揭。就是要把台湾纳入中共的独裁统治之下，软硬兼施，恩威并用，拉一伙打一伙，妄图搞第三次“国共合作”，重新玩弄统战伎俩。
借此忠告台湾同胞，辛亥革命的火种就保留在你们那里，勿让先烈们的血白流，尽管台湾业已实现中山先生的遗愿，实现三民主义。但大陆同胞还在中共黑暗统治的水深火热之中，认清中共这只披着羊皮的狼的真面目，借用孙中山先生的一句名言，“革命尚未成功，同志仍需努力！”。
①民间小笑话：说一个傻子吃了五个烧饼，最后一个饱了，感叹道，早知这样，那四个就不吃了！
②[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%...B7%83%E8%BF%9B[/url]
《维基百科▪大跃进》
③1963年中共和苏共公开翻脸，中共喉舌每天喋喋不休，指责苏共：“卫星上天，红旗落地，克里姆林宫上空的红星不见了”，“世界革命的中心正向北京转移”，由于当时中国刚刚经历“大跃进”的失败和大饥荒，中共在国际舞台之声名狼藉前所未有，所以只是中共的意淫。
④《资本论》第一卷
