中共十八大前，权斗日益激烈，中共内部的右派、左派等不同势力和思潮，也纷纷发声，试图对中共十八大后的政治走向施加影响，这两种声音都声称是要解决中国目前的问题。不过，舆论认为，十八大根本改变不了中国现状，无论中共的左派还是右派，也根本改变不了中共的实质。要想改变中国，必须结束中共的一党专制。
右派北京研讨《决议》高调批左
8月27日，北京各界政治、经济、理论、法学、新闻界人士等一百余人参加会议，四十多位专家学者作了主题发言。座谈会由胡耀邦史料资讯网、中国经济体制改革杂志社和南方周末报社联合主办。
这次座谈会被认为是中共改革派向“毛左派”的高调出击。
参加座谈会的包括中国经济体制改革研究会名誉会长高尚全、中共中央党校教授王长江、中央党校教授周为民、中国政法大学原校长江平、近代史专家章立凡、中国社科院研究员于建嵘等知名人士。
发言者对当前国家的政治思想形势深感忧虑，对极左回潮、政改倒退提出尖锐批评。指出今天的思想解放比不上三十年前，国家已出现历史的倒退。他们呼吁要彻底否定文革，开放历史档案，实现宪政民主。
北京大学张维迎教授调侃说，要落实宪法。现在宪法一百多条，只落实了一条：坚持党的领导。
清华大学教授李楯指出：文革为什么还能沉渣泛起？因为很多该否定的没否定。我六十多的人，很多历史还不知道！我们缺少忧患意识，只有敌情意识。政权在你手里，就说造反有理；政权在我手里，就说维护稳定。缺乏一种真正实现稳定的价值观。改革早已停滞。党把人民当小孩子，看中学教科书，国家没有前途。
前人民日报评论员马立诚也在发言中表示：国家要举什么旗？如果纵容毛左，国家将有大难。唱红是违背科学发展观。如果回到1945年的新民主主义，那就开放言论、真正选举等。如何举邓小平旗帜？一、民主和自由不可阻挡，不要阻挡;二、经济发展不能解决执政合法性，不要自欺欺人。
中国社会科学院研究员于建嵘也指出：国家是谁的国家？是人民的。国家基本制度该不该改革，问题从哪来？党连自己的法治都不遵守，人民怎么办？＜关于建国以来党的若干历史问题的决议＞存在的问题，是没有对治国理念进行检讨。没有对基本的理念和制度的检讨。对国家方向没有探讨，没有弄清治国的目的是为了保护公民的权利。
香港《开放》杂志主编金钟事后评论指出，三十年来，在邓小平保毛保党的战略下，一手遮天，竟然下令〝不争论〞，以他个人意志为最高真理，厚颜宣称〝毛在，毛说了算；我在，我说了算〞，唯权论、拜物教，大行其道，使全国上下〝向钱看〞，精神空虚，信仰荡然无存，思想理论领域陷入空前贫困。大批学者秀才，依附权贵，不说人话，编织谎言，回避时代和人民提出的敏感问题，如张木生所说〝改革开放最大错误是，明明搞资本主义，却不敢告诉人民。〞愚弄百姓，使中国变成世界上最大的民主恐慌症群落，视民主为洪水猛兽，开口闭口就是〝搞民主会天下大乱〞，〝谁能代替共产党？〞已经成为很多大陆人的口头禅。
左派重庆汇集力挺“唱红”
就在北京座谈会召开的第二天，8月28日，左派网站乌有之乡举办了第三次重庆模式研讨会。这场在重庆举行的研讨会也汇聚了一批知名度较高的学者，其中包括：中共中央政策研究室综合局局长张勤德、中央民族大学教授张宏良、中国人民大学教授贾根良、中国政法大学教授杨帆、北京航空航太大学教授韩德强、知名媒体人司马南等等。
与会者极力推崇，薄熙来主导的“唱红打黑”的重庆模式，声称，如果重庆模式被利益集团阻碍不能获得成功，那么中国很可能就会面临一场混乱、动荡、革命。他们同时批判中共另一名政治局委员汪洋主导的“广东模式”，指广东是以牺牲了几千万农民工和底层劳动者，才换来了其外在的繁华和少部分人的富裕，广东模式不具推广性。
中国社科院马克思主义研究院也发表长篇文章力挺重庆模式。
学者：十八大改变不了中国现状
对于中共内部左右两派两股势力互相较量，制造声势，试图影响中共十八大后的政治走向企图，媒体评论说，无论左右都是在中共体制内争斗，而解决中国问题，必须解体中共这个体制。
著名时事评论家伍凡认为：只关心十八大的人事没有太多意义，因为十八大并不能解决中国的问题。十八大就是开了，九个八个都是团派的人，能解决中国的问题吗？还是解决不了。
他说：“因为整个体系没有改变，他们还在维护共产党的体制，共产党的体制在十八大里边不会改变了，所以我对十八大我有个怀疑，十八大还能不能开。到现在一个半月几乎天天都有消息,江死了动车事件又出来大面积事都出来了,明天不知道出什么事.所以这个体制改变不了中国,所以不要对十八大抱多大希望，十八大的权力角斗，预示中共寿命不长。”
中共党史学者林保华分析指出，中国所有问题都无法解决的原因，是因为中囯共产党肮脏的道德血液使然。
他建议，想解决中国当今问题的人，应该去研究共产党现在龌龊的道德血液是从哪里来的，再研究如何给他们换血。
