新疆和田718事件，新疆维吾尔自治区新闻办主任侯汉敏定性曰：这是一起“有计划、有组织的以派出所为目标的暴力恐怖袭击事件”。日前，《天山网》《新华网》均刊出报道。然而细读报导之后，令人疑窦丛生。
1、据报道，“暴徒袭击派出所前一天，公安机关已经觉察到他们要对派出所采取行动。”
此报道没有说清楚，他们为什么要针对派出所呢？通常，民众对官府不满，他们会去找政府，找党委。为什么在这里他们却是找派出所？换句话，那个派出所究竟发生了什么事，以致成为“暴徒”采取行动的目标？
另外，此报道也未说清楚，暴徒们要采取的是什么行动？是杀人，还是抢钱，抢武器？抑或是来抗议，是来声援或抢走被派出所扣押的人？
2、报道说，事件发生时，这个派出所的所长“正带领派出所绝大部分警力在社区大走访活动，用走访群众的方式了解社会稳定和群众的建议和意见”。
这就更怪了。既然早就知道“暴徒”要来派出所，为什么既不准备对话准备疏导，又不调兵遣将严加防范，反而绝大部分警力倒都离开派出所外出走访去了呢？
3、“暴徒”到派出所是为了做什么？
一般的恐怖袭击，要么是选取有重大象征意义的地点作为攻击目标，以期造成新闻轰动效应。小小的、默默无闻的纳尔巴格派出所显然不是这样的目标。
如果是为了劫财，也不会去派出所。
如果是为了抢武器，那么，抢到武器后又如何呢？就地竖起大旗建立革命根据地吗？显然不可能。
要么是为了杀人。杀人又有两种情况，一是有特定的对象；那么，这些“暴徒”要杀的特定对象是谁呢？为什么是他？
如果没有特定的杀害对象，恐怖袭击就是以己方最小的代价，最大程度地伤害对方（包括平民），以期造成恐怖效应。为了减少己方的代价，袭击者会采取偷袭手段，出其不意，攻其不备，打了就跑，要么躲进深山老林，要么逃亡境外，要么再混入芸芸众生的汪洋大海。这就要求预先准备好退路，安排好接应，以便袭击后尽快逃逸。可是从报道看，暴徒们好像连汽车都没有，杀了人也不急着跑。可见不像是游击队式的偷袭。
那么，是不是自杀式袭击呢？也不象。如果是自杀式袭击，何必去的人那么多（报道说有18个人）？为什么给对方造成的伤亡又那么少（相比之下）？
按说，搞自杀式袭击的恐怖分子都是极端冷血的，对人质决不会客气。临死一定要抓几个垫背的。可是根据报道，暴徒们绑架了6个人质，杀死了两个；而暴徒自己，14个被当场击毙，另外4个被抓，18个人全数被歼。在警察和民众一方，死了4个（1名联防，1名武警，2名人质），伤了4个（1名特警，1名联防，2名无辜群众）。这场“反恐之战”打得太漂亮了，漂亮得令人难以置信。我们不能不质疑：这是恐怖袭击吗？这是反恐之战吗？
4、7月 22日，国内学者郑现莉发表网文“和田派出所事件的处理可否更多些耐心”。作者对和田事件的情况做了几种客观的分析和推测。作者注意到，整个和田事件，从事发到结束，只用了90分钟。作者提到2004年俄国的车臣武装分子劫持1000多名学生和老师，要求俄罗斯撤军，允许车臣独立。普京总统为了保护人质的安全，在努力尝试用政治手段解决而无效的情况下，直到第三天才发动武力解救。相比之下，和田事件从头到尾只有90分钟，说明其间几乎没有什么现场的沟通和谈判。
我要补充的是，既然早在事发的前一天公安局就得到消息，他们有足够的时间请示上级。为什么不做政治手段解决问题的准备呢？再联系到当天派出所绝大部分警力都外出走访去了，这就使得十来个手持简陋武器的袭击者如入无人之境，从而使得在派出所里的民众沦为人质，沦为牺牲品。那是否表明，有关当局从一开始就不想政治解决，也不想保护群众，而是采取欲擒故纵之计，导致事态恶化和无辜民众受害，以便于师出有名，一战而全胜？
郑现莉指出：“从袭击者‘在派出所楼顶悬挂极端宗教旗帜’来看，这起事件具有明显的政治色彩，和单纯的劫财、报复行凶有着重大区别。”那么。袭击者的政治诉求是什么呢？考虑到袭击者只有十来个人，持有的武器很简陋，能绑架的人质才几个，又是在默默无闻的小小派出所，按说他们不大可能提出诸如“新疆独立”或颠覆国家政权一类高调的诉求。那么，他们的诉求到底是什么？这个问题很重要，偏偏官方的报道却只字未提。
根据报道，那个遭受袭击的纳尔巴格派出所所长叫阿不来提.买提尼亚孜，被打死的联防人员叫买买提.艾里。看名字显然不是汉人。如此说来，这起事件是维汉冲突的可能性小，是官民冲突的可能性大。
以上分析和质疑完全是以官方报道为基础，没有一条是依据国内网民或境外媒体的报道。
综上所述，我们可以看出，新疆和田718事件的官方报道实在是破绽百出。我们强烈要求彻底查明新疆和田718事件真相。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
