广西北海同一宗刑事案件中的4名辩护律师，因涉嫌所渭的“妨害作证罪”悉数被抓，事件引起全国律师界的高度关注。由来自山东、北京、云南等地6名律师组成的律师团，26号晚启程赶赴北海，为相关律师和证人提供法律服务。据《南方都市报》今天 (6月28日)的报道，这六名先行的律师分别是来自山东的陈光武，北京的朱明勇、伍雷、王兴、张凯，云南的杨名跨。另据湖南知名法律人士杨金柱介绍，知名律师钱卫清、许兰亭、许昔龙、周泽、杨学林、魏於久、王思鲁、邱旭瑜、徐天明、曾维昶等也在密切关注这6位律师在北海的行踪，并表示根据需要将随时准备奔赴北海。
北京律师伍雷在出发前发表的公开信中称，此行“义不容辞”，“作为律师，必须拒绝用一个错误来掩盖另一个错误”。律师团成员同时表示，希望理性地、在法律的框架内解决这个问题，不希望被标签化。对此，知名律师陈有西也发文说，他们的行动标志着中国一个新时期的开始，行动改变中国，律师们只能自己救自己。也有评论将他们此行命名为“北海护法”。
报道又说，除了与北海当地警方接触以外，律师团成员以及关注此案的律师们，也纷纷在网上发出给北海市党政领导，以及公安机关负责人的公开信，就案件中存在的问题提出自己的意见。伍雷律师在公开信中强调说，因为一起具体的刑事案件，一次性抓捕4名律师，这在中国的法治史上也许是绝无仅有的。他还指出，当地的公检法部门在多个程序中存在重大违法行为，比如拒绝律师会见，刑事审判严重超期，以及涉嫌刑讯逼供等等。陈光武律师也在公开信中称，杨在新、杨忠汉律师于6月13日被警方带走，当日被刑拘，至今已近10日，律师申请会见已逾一周，拒绝律师的依法会见属有法不依、知法犯法。
另据南都报此前的报道，广西北海市政府新闻办6月21日下午召开新闻通气会，就“杨在新、杨忠汉等律师涉嫌妨害司法案件”进行通报。会上，北海市公安局官员介绍，警方已查明杨在新等4名律师，涉嫌在一起故意伤害罪案件中，教唆、引诱当事人和证人作伪证，妨碍了司法机关的正常办案，已涉嫌辩护人妨碍作证罪。6月13日，北海市公安局对四名律师分别实施刑事拘留和监视居住。因为给同一个案件的4名被告人辩护，四个不同律师事务所的4名律师，同时被控“辩护人妨害作证罪”(俗称“律师伪证罪”)，这在中国法律史上是一个少有的事件。
然而，就目前媒体披露所知，此事的真相如何，其实还远未分晓。4名律师介入的这起刑事案件，分别于2010年9月底和10月中旬开了庭，结果均未裁决。法院未宣判的主要原因是在证据较量上，控方未能压倒辩方，而按照辩方提供的证据，起诉书指控的主要事实不但根本不能成立，而且警方涉嫌刑讯逼供，因此法院无法给被告人定罪。现在，律师被控作伪证与这起刑事案件无法宣判有着直接的因果联系。按照警方的意思，正是因为律师涉嫌作伪证，才致使案件不能按照控方的指控结案，而在律师界看来，现在律师被警方以涉嫌作伪证为由采取强制措施，只不过是指控不能如意之后的一次“职业报复”。
在事实还未完全查清的情况下，谁是谁非暂时难下断言，但警方行动中的瑕疵却是显而易见的，比如当律师被警方拘押后，受家属委托为其提供法律帮助的律师同仁，要求会见当事人却被警方拒绝，又如按照刑事诉讼法规定，公安机关在对四名律师采取强制措施的24小时内，应通知其家属或所在单位，而在此案中，北海警方大大超过了这一时限，这都属于违法行为。如同法庭上控辩双方的对抗一样，在对警方的强制措施进行解读时，也出现了“依法办案”和“职业报复”这两种意见的对抗。而唯一不同的是，法庭上的控辩对抗，双方起码具备形式上的平等，对抗的成绩优劣最后由法官评判，而现在警方指控律师涉嫌作伪证并对其采取强制措施时，警方却拥有最大的裁断权。
所幸据称律师在对证人取证的时候全程做了录音录像，相信查清真相并不困难。为了律师的正当执业权利，更为了使所有公民免除来自公权力的不确定的侵害，我们呼吁对这次北海事件彻查，律师也好公权力机关也好，谁违法都不能免责。
