美国资深政治观察家施耐德27日(当地时间)投书《赫芬顿邮报》，指出“布希主义”死了，它在伊拉克重伤，在阿富汗终结。图片来源：达志影像/路透社
在美国历代总统中，有不少位的政策被冠上“主义”(doctrine)的字眼，例如1823年门罗总统(James Monroe)主张欧洲国家不得再到美洲殖民，被称为“门罗主义”(Monroe Doctrine)；雷根总统(Ronald Reagan)对内改采小政府主义、对外强力对抗共党阵营，也被称为“雷根主义”(Reagan Doctrine)。这些以当时总统命名的主义，不一定都会随着总统任满下台而人亡政息，比如“门罗主义”与“雷根主义”都影响深远。然而，最近美国人见证了一个前总统的政策寿终正寝，那就是“布希主义”(Bush Doctrine)的终结。
美国资深政治观察家施耐德(Bill Schneider)昨日投书《赫芬顿邮报》(The Huffington Post)，指出“布希主义”死了，它在伊拉克重伤，在阿富汗终结。
施耐德说，“布希主义”是小布希总统(George W. Bush)在2005年1月20日就职典礼演说时提出的。当时小布希说，美国自由的存续，日益仰仗其他国度成功地享有自由。因此，使其他国家民主化，就成了攸关美国国家安全的大事。即便这意味着要以武力迫使伊拉克和阿富汗民主化。
但如今，共和党人对阿富汗的事态发展越来越不耐烦。争取代表共和党角逐总统宝座的人中，民调暂时领先的罗姆尼(Mitt Romney)本月在新罕布夏州参加辩论时便说，美国人应该学到教训，不应派美军去为其他国家的独立而战。颇被看好有机会出线的洪博培(Jon Huntsman)上周也主张大幅从阿富汗撤军，并认为美国的命运不应取决于阿富汗。
上周，225位共和党籍众议员和70位民主党籍众议员投票否决对欧巴马总统在利比亚动用武力的授权案。
在美国，公众支持尽快从阿富汗撤军的声浪日渐高涨。根据佩尤研究中心(the Pew Research Center)最新的调查显示，如今有56%的美国人希望撤军。在共和党中，则有53%希望让美军继续驻扎在阿富汗，43%希望让这些军人回家。
施耐德认为，共和党人之所以会背离“布希主义”，与欧巴马当政有关。2009年，欧巴马宣布要增兵阿富汗后，民调显示，阿富汗战争逐渐失去民心支持。除了政治算计之外，共和党人对于小政府原则的偏好也是关键。共和党内的茶党运动更是把小政府原则当成纲领。
施耐德说，“布希主义”与小政府原则相冲突。茶党运动的活跃人士把小布希总统视为一个“主张大政府的保守派”。在小布希总统当政时，赤字支出惊人。他所推出的处方用药计划所费不赀，在共和党历任总统中相当罕见，更不要说911后的国防支出，以及对阿富汗和伊拉克用兵的军费了。
阿富汗每天要花掉美国纳税人3亿美元，美国国会中的青壮派共和党籍议员很乐意删减国防开支。共和党籍的国会新人金辛格(Adam Kinzinger)众议员就曾对《华盛顿邮报》记者表示，他知道国防开支是碰不得的“圣牛”，但美国人实在无法再负担下去了。
美国前总统柯林顿(Bill Clinton)曾说美国是举世不可或缺之国，施耐德认为这是事实。在这个世界中，除非美国采取行动，否则什么也不会改变。在1991年如果美国没有出兵介入，科威特迄今还会是伊拉克的一部分。当年美国如果没有在波士尼亚采取行动，种族清洗就不会被制止。美国如果没有挥兵阿富汗，塔利班政权还会在位，继续提供盖达组织活动空间。
欧巴马总统吁请美国人继续采取行动。但施耐德认为，从现在起，美国人不会每次都自己来，而且会以更省钱的方法来做。
同时，共和党也正夹在希望缩小政府规模的势力，以及希望在外交政策上采取干涉主义的势力之间。此际，小政府主义胜过“布希主义”。
“布希主义”为何寿终正寝？施耐德认为主因是：太贵了！并且美国人从伊拉克和阿富汗学到一个沉痛的教训：美军不擅长帮助别人建国。2000年小布希与高尔(Al Gore)竞选总统宝座时曾说，如果美国不停止派兵到世界各地从事建国使命，美国将会面临严重的问题。施耐德说，现在美国要停止派兵去帮助别人建国了。
原标题：不再主张驻军阿富汗“布希主义”寿终正寝
