最近读到一段让我愤怒的微博。抄录如下：
“五年前，我去美国使馆采访美国前司法部长，遇到长得很丑的一位二鬼子，她搬了一张巨大的沙发给部长，她的美国主子，而只给我摆了一张小椅子在对面，靠，我像个被告席上的，当时就跟丫翻脸了，我说你必须给我找来一样大小的沙发，她说没有，后来我坚持把五星国旗放在我身后，我是一个大国的主持人。”
这“大国主持人”的气概实在吓人。于是我赶紧到他的首页查证，发现此公叫杨锐，“2004年央视十佳主持人，英语频道唯一金话筒最佳主持人”。不用说，来头不小。
既然是著名电视主持人，那就属于公共人物，说话负有公共责任。这位“大国主持人”采访时跟人家翻脸，原来是为了抢个座位，他觉得只要美国的前部长坐沙发，他就不能坐椅子。如果中国的司法部长会见美国的司法部长，在正式场合大家当然要用对等的椅子，这体现了基本的外交礼仪。但记者不代表政府或国家，使命是报道新闻、意见。遇到重大事件，记者要么挤入人群，要么蹲在地上，即使是最为例行的记者招待会，记者都是一把“小椅子”，如果人多椅子不够，就站在那里。这种司空见惯的辛苦姿态，一直是记者们敬业精神的写照。杨先生身为主持人，有本事请人家到自己的演播室好了，如果请不来，自己要躬身前往，那就只能随遇而安，毕竟自己的目的是采访。可惜，他身为记者，似乎心里还觉得自己是高官、代表着政府和人民。所以，哪怕是屋子里只有一个沙发和一把椅子，他坐椅子就成了奇耻大辱。
到此为止，最多不过是他自己身份混淆而已。但称给他摆椅子的女士为“长得很丑”的“二鬼子”，则是充满仇恨的种族主义言论。他自己在微博中解释那是位在美国长大的中国人。一句话，只要肤色和他自己的一样，就成了“二鬼子”了。我自己就是在美国居住的中国人，在美国，虽然依然有着种族歧视的问题，但毕竟进入了奥巴马当总统的时代，各种种族、肤色的人，享有着平等的公民权利和尊严。记得几年前，有一位电视体育播音员在转播评论时无意说了一个 Chinaman，立即引起亚裔团体的抗议。原来，“中国人”在英语中正式的说法是Chinese，但在华工卖苦力、受歧视的时代，Chinaman则是对中国人的蔑称，只是因为历史久远，大部分美籍华人都不知道Chinaman有侮辱之意。但是，这位主持人接到抗议后立即给亚裔团体写信诚恳道歉，解释说他不知道这个词的历史因缘。他和他全家一直都热爱中国文化，他的弟媳妇还是位中国人。作为主播人，他愿意为自己的无知承担责任，这才获得了谅解。可见，在美国，任何电视主持人如果敢公开叫华裔美国人为“二鬼子”，马上就会丢掉工作。怎么如此不礼貌的言论，在我们自己的国家竟然畅行无阻呢？
这并不是杨锐的一时失言。他对于海外中国人的鄙视，并不是第一次了。不久前他还发了这么一条微博：
“一九九七年香港回归前夜我随央视大军提前赶到香港，一日在跑马地成和道打的，我用普通话问司机去尖沙咀怎么走，他绕了半天的路装听不懂，情急之下我英语脱口而出，他马上用特别难听的很烂的港式马崽的英语回了一句，先生您早说英语多好。立刻变得很谄媚，狗日的，宰了我一把，奴性十足……”
我恰巧1996年夏天去过香港，多少知道一些那里的情况。在回归前，香港大部分居民的母语是粤语。英语也是官方语言。出租车司机大多出自下层百姓，受教育不多，除了母语外，也许会说有限的英语；但除非是内地移民，一般都不会说普通话。杨锐作为记者，按说应该有懂当地语言的责任，否则怎么采访？但是，仅仅因为自己听不懂当地的语言，就骂给自己服务的司机“狗日的”。难道杨先生就是这样代表“大国”的吗？
最近几年，公共人物爆“粗口”的事情屡见不鲜，似乎是一种时髦。但杨先生的粗口，则显得格外丑陋。毕竟，他是靠说话吃饭的，管不好自己的嘴，说明他没有掌握好自己的专业。
