香港明报报导，在六四前夕的6月3日，有人从四川师范大学的主教学楼上撒下传单，上有“以革命的字义杀人，以改革的名义分赃，以和谐的名义封口”等字样。对号称“改革开放”以来的中国共产党来说，这几个字真是最好的概括，说“字字珠玑”也不为过。而“共党下台，人民翻身”则应该是向人民指出的目标了。据说，这个传单出自90后的学生，那么现在“新生”的“反革命分子”，水准之高，令人刮目相看。
根据现在薄熙来之流要实现“复辟”的“旧社会”来说，最下贱、最该死的民众就是所谓的“黑五类”，也就是“地富反坏右”，要细细区分的话，这五类人士中，“右派”算是罪行最轻的，有些甚至是用所谓处理人民内部矛盾的方式来处理，也有所谓“摘帽”之举。“地主富农”是根据解放前三年他们的经济地位划分的阶级成分，因此可以说是历史问题；而坏分子主要是生活作风或鸡鸣狗盗之徒，与政治没有多少关系；因此最严重的还是那个“反革命”，其中“现行反革命”又比“历史反革命”严重许多，因为不但是政治问题，而且在无产阶级专政下敢于顶风作案，罪该万死。
当年的现行反革命，有些是冤枉的，例如喊“毛主席万岁”时错喊“刘少奇万岁”，或者喊“打倒”时把这两个人也颠倒了，有些则是在纸上涂鸦时被拼凑成一句反革命言论，或坐在地上开会时，拿报纸垫屁股，不幸把毛伟大的玉照垫在自己屁股下，甚至把报纸当厕纸，毛伟大的玉照擦了自己的“米田共”（简体字则是 “米共”，总之都与“共”党有关），那么关几年是逃不了，即使没有要命的话。真正的反革命，最多的是书写反动标语，例如“打倒共产党”、“打倒毛泽东”之类，贴到公共场所；敢于长篇上书的，如遇罗克，是凤毛麟角。
当年文革“群众专政”的年代，革委会把反革命案件交给群众讨论，不会具体写出反革命标语或传单的内容，而是声称那是“反动透顶”或者是“畜生般的语言”，大家也都心领神会，没有人敢追问，否则必然心怀叵测而被加上同样罪名。当小组长念到文件上写明“民愤极大”时，下面就一起吼叫“枪毙”！也没有人敢持保留意见，否则必然也会遭殃。当然这种“群众意见”，只是“群众专政”的形式而已，其实该如何判，领导早有定见。
因此对比那些简单口号，显见四川师范大学反革命水准的高；而这些内容也可以在中华人民共和国属下的香港特区见报，也可见中国的进步。希望案件破获后，也不要为难这些年轻人，因为他们没有经历过那个年代，不知道红色恐怖的凶险，否则没有人会去跟着薄熙来“唱红”。不过，这一点，我实在没有把握，因为有一位叫做方洪的重庆市民在微博上写了“勃起来吃屎”，就被判一年劳动教养，请律师打官司的家属被公安叫去“和谐”后也失踪了，这是不是应了反革命传单中的“以和谐的名义封口”？而诛连九族，更是红海洋时代的特徵，老百姓对薄熙来的唱红打黑不会更害怕吗？
“勃起来”就是薄熙来吗？这类言论网上多如牛毛，如果都要采取专政的手段，薄熙来再造几个渣滓洞、白公馆，都不够用，恐怕需要特制的“薄公馆”才可以。
有的反革命是在不恰当的时间发表恰当的言论，例如喊“打倒林彪”的，在1971年913以前的是反革命，在其后的就是革命，这可是运气问题。就如这个方洪，如果骂“勃起来吃屎”是6月6日之后，那就不但没有问题，还是“爱国人士”，因为6月6日那天，美国纽约州众议员韦纳含泪坦承把自己“勃起来”的照片用伊妹儿传给年轻女子，轰动美国。方洪骂美国人“勃起来吃屎”，不是对美帝国主义腐朽分子的英勇斗争吗，怎么可能劳教？律师甚至还可以辩护说，方洪同志与毛主席一样英明伟大而洞悉一切，早知道那些肮脏勾当都是韦纳干的，不叫他吃屎谁吃？那也是字字珠玑呀。在没有司法独立的情况下，“勃起来吃屎”可能变成一笔糊涂账。
再说回前面讲的“反革命传单”，这个年头，什么叫做“革命”，什么叫做“反革命”，难道搞得清楚吗？薄熙来要唱红打黑，如果群众真正发动起来，那个 “黑五类”，难道不是共产党的权贵？看看谁是现在的地主、富农、资本家和流氓坏分子，以及阻挡茉莉花革命？薄熙来别搬起石头砸自己的脚哟。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
