神奇的国度总是不乏神奇之事，现实的荒诞往往超出正常人的想象。故意杀人犯药家鑫以眼神不好、不知道杀了几刀而再次上诉；贫苦小贩夏俊峰不堪野蛮城管的羞辱暴打而奋起自卫被二审判死；江西普通百姓刘萍按宪法规定的权利参加人大代表选举而被抄家并强制失踪多日；号称中国最有文化底蕴的故宫竟然分不清“捍卫”与“撼动”着实让人汗颜。真是，该杀的不杀，不该杀的枉杀，该捍的不捍，不该撼的乱撼。在法盲和文盲统治的国度，锤炼着忍耐力超常的龙的传人。
不过，中共自己也意识到，它的胡作非为已经激发了人民普遍的不满，日益觉醒的公民权利意识和无日不有的维权抗暴风潮，不仅撼动着“强盛”的假象，也加剧了中共高层所谓左右两派的口水战。
先是中央政法委秘书长周本顺在《求是》杂志发文，叫喊“要站在巩固党的执政地位。。。的高度，切实解决社会管理中与新形势不相适应的问题，防止误信、误传甚至落入某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”。这篇题为《走中国特色社会管理创新之路》的文章毫无创新之处，不过还是“三个代表”、“四个坚持”、“五个不搞”的另一套说辞而已，因此被视为“左派”文章。而就在周本顺的文章发表两天之后的5月19日，《人民日报》刊出一篇貌似“右派”的评论文章：《希望杜绝一切非理性言行是不现实的》。文章一改《人民日报》的一贯文风，放下身段，甚至看起来颇为通情达理。文章在“理性”和“非理性”的概念上欲语还休地绕了半天之后，最后说：“少一点‘我办没时间跟你闲扯’的粗鲁，多一点平等耐心的沟通；少一点‘不信谣不传谣’的训导，多一点公共信息的及时披露；少一点‘买不起房为什么不租’的不解，进一步加快社会保障体系的建设……我们时时刻刻都应记住，科学有效的利益协调机制、诉求表达机制、矛盾调处机制、权益保障机制，才是消除非理性最有效的解药”。显然，与周本顺那篇“一条道走到黑”的言论比起来，这些话听起来颇为顺耳。因此被视为“右派”的呛声。
其实，这种无关痛痒的所谓中共高层的左右之争毫无意义，充其量只是中共“十八大”前的权力内斗而已。因为不管是“左派”，还是“右派”，它们都是“中共派”，其根本目的都是为了延长中共的统治，而不是让人民享有真正的公平正义和民主自由。说白了，他们的不同，只是在保证中共执政的前提下，在能够拿出来多少施舍给百姓的利益权衡上的差别而已。其实这在两篇文章的开篇都说的很明白。周本顺毫不隐讳地挑明，“中国社会管理必须高举中国特色社会主义伟大旗帜”，而人民日报也开篇就说，“要加强完善党和政府主导的群众利益维护机制”。显然，左右两派所给的都不是解“毒”之药，因为中共恰恰就是那个造成中国社会一切病症的毒源。
所以说，不管是死不悔改的“左派”，还是渐进改良的“右派”，其实都没有出路，只有解体中共才是唯一的出路。
