《纽约时报》的专栏文章“中国超过美国的地方”（Where China Outpaces America）
《纽约时报》专栏作家纪思道（Nicholas Kristof）被视为“中国通”，二十年前他担任北京采访主任时，碰上六四屠杀，因报道这个事件而获得“普利策奖”。后来他写出《中国觉醒》（China Wakes）一书，记述那段经历和思考。
当年读他这本书时主要印象是，虽然他对中共有相当的批评，但对共产主义的本质却认知比较浅。当时有报道说，纪思道去北京时，《纽约时报》总编辑罗森绍（A. M. Rosenthal）告诫他，看中国问题，不要听那些所谓“中国通”的，要靠自己的独立观察和思考。做过17年《纽约时报》总编辑的罗森绍（2006年去世）深恶痛绝共产主义，对美国那些为北京辩护的“中国通”相当不买账。但纪思道从北京回来后，自己也变成罗森绍所不屑的那个“中国通”群体一分子，成为一个常规的“中国不通”。
4月30日纪思道发在《纽约时报》的专栏文章“中国超过美国的地方”（Where China Outpaces America）就展示了他对中国了解的局限。
在这篇专栏中，纪思道用不少数字对比说，美国不如中国。他开篇就说，上海的孩子能活到82岁，而美国的平均寿命还不到79岁；上海的婴儿死亡率是千分之二点九，而纽约是五点三；然后赞誉说，上海的孩子在公共学校享受着“世界一流的教育”，中国的教育系统是（最近65国调查中）最好的；并夸奖胡锦涛和中共高官虽是专制者，但却是“少见有能力的”。纪思道还引述说：民调显示中国人用国际标准来说，他们感觉相当幸福。纪思道预测，“如果现在中国举行自由选举，共产党会获得压倒性（landslide）胜利，尤其在乡村地区。”
●女儿抱怨：到中国就被封网了
纪思道虽在前面一篇专栏中对中共的高压政策严厉批评，因为他正带着女儿在中国旅游，他女儿说，到了中国，什么外国的网都上不了。但在4月30号的专栏却强调，中共政权“为亿万中国人提供了机会”。
他举例说，当年他在北京时，他的中国朋友骑自行车，他有汽车，下馆子都是他付账，因他的经济条件好多了。可这次去北京，他的中国朋友坐的是豪华长车，有专门司机，他却是坐出租车。中国朋友带他到高级餐馆，价格高得让他头痛。中国朋友的家里有室内篮球场、电影室。纪思道还提到一位朋友是中共政治局委员的儿子，在一家公司只是挂名董事，每年却拿多少万。而那个公司因有这样“董事”就可在地方政府拿到廉价土地。
纪思道的这篇专栏引起相当的争议，网上跟帖有一百多。这些跟帖的一个有意思现象是：住在中国的美国人，几乎多是赞同纪思道，夸赞中国。从跟帖地址来看，这些美国人都住在中国的大城市，如北京、上海、武汉等等。他们居住的地方、外国人的身份和工作条件，都使他们无法直接体验中国农村的贫困和社会不公。就像这次纪思道带着家人到中国旅游，从其专栏可看出，他也只是到北京上海等大城市，而没有去农村，甚至都没去大城市的贫民区看看。
●中国的“统计数字”只写在纸上
而中国人的来信，则多是批评纪思道。指出他的对比方法有问题：把上海的平均寿命跟整个美国的平均寿命相比，明显是“误导”；应该国对国才公平。上海的读者指出，上海如包括郊区，平均寿命是低于美国的。来自中国中山的读者说，纪思道是他信赖的少有的几个写中国的美国记者。但这篇专栏却忽视了上海和纽约的根本不同：上海在很多方面都是中国的“展览城市”（showcase city）。是专门给外人“看”的。
有位纽约的中国人的跟帖更是强烈批评，说中国官方数字是有水分的。在六十年代毛的中国，统计数字是“粮食丰收”，但中国人当时却饿死了几千万。而今天上海掌权者是毛的传人，同样残忍、不诚实，他们的“统计数字”只是写在纸上的。
不少西方读者也批评纪思道，一位英国读者说，纪思道用“很小数量”的异议人士被投入监狱，来对比“亿万中国人”生活提高，这种比较是“偏见的”；被迫害的政治犯，是不可用数量多少来衡量的。这位读者说，其实中国这架飞机是由四个“发动机”推动的：镇压，腐败，工人奴隶，抢劫国库。
虽然也有不少跟帖赞同纪思道，但有好几位读者都提到，纪思道的那些“统计数字”是从哪里来的？有美国读者还质问纪思道，为什么不写写你的那些“中国朋友”在中共党内或政府中担任什么职务？他们是怎么“捞钱”的？因为从纪思道的专栏来看，他接触到的几乎都是中国的权贵。
一位新加坡读者甚至嘲讽说，纪思道的这篇专栏是“最高档的不老实，也是最坏的知识分子的不诚实”。一位署名“Ai Weiwei”的广州读者的留言是：“献给有用的白痴：中国看起来很有效率，只是因为它牺牲了大多数人的权利。”
纪思道
● “最愚蠢的一篇专栏”
其实纪思道的这种“对比”方式，在几年前的专栏中就用过，包括用上海的婴儿死亡率跟纽约相比，我至少看过三次了。而且不仅拿美国跟中国，还跟古巴这样比，说什么在卡斯特罗的古巴，有全民医疗保险，免费教育，而美国就没有。这就像当年有美国左派记者，拿苏联的莫斯科大理石豪华地铁来跟纽约地铁（陈旧）比，批评美国一样。且不说纽约地铁的修建远早于莫斯科的，而且纽约地铁长度全球第一，莫斯科根本没法比；纽约是城市自理，莫斯科是倾国之力（更是宣传洗脑用的，当时苏联人排长队用食品卷购物，却修大理石地铁来“展览”）；更重要的是美国和苏联是两种制度，有天壤之别：一个有自由，一个被奴役。不提这些根本性不同，而拿独裁者倾国之力的“最好”来跟美国的“差”相比，这本身不仅误导，其出发点都令人质疑。
像纪思道说上海的公共学校是“世界一流教育”，但他没提的是，据“教育进展国际评估组织”2009年对世界21国的调查，中国孩子的计算能力排名世界第一，但创造力却倒数第五。更严重的是，共产党控制的教育，完全限制了自由信息、自由思想的流动，使孩子们从小窒息在独裁思维框架中，用专制的城墙堵住了他们接触世界一流思想的机会，扼杀了他们独立思考的能力。这种思想的摧残对相当多人将会是永久地致残！如果纪思道真相信那是世界一流的教育，就应该把他的女儿留在上海。
至于纪思道说，如果现在中国自由选举，共产党一定获得压倒性胜利，更到了信口胡说的地步。以中共六十年统治的累累罪恶，以今天中共各级官员的登峰造极的贪腐，以今天中国社会的巨大不公不义，以中共官员靠瓜分国库而暴富的“壮举”，他们还能被人民的选票推上台？只有“中国根本不通”们才会做那种梦！
明摆着：中共如果相信他们会在选举中获得压倒性胜利，为什么不马上选，理直气壮地获得执政的合法性？他们今天连一个温和的批评者刘晓波、一个嘲讽了政府几句的艾未未都吓得要关起来，这是他们相信自己在选举中能获得压倒性胜利的表现吗？纪思道大概被北京的权贵们灌了太多茅台，说醉话呢。
一位写明是“中国出生”的纽约读者愤怒地说：“你的专栏是可笑的，你的调子像埃德加.斯诺（四十年代跑去延安采访歌颂毛泽东）和韩素音（已93岁，还是毛派）。”这位读者举例说，就像当年那些毫无头脑的美国记者在电视上宣称，共产党一定会在尼加拉瓜（2009年）的选举中获胜一样。当时尼加拉瓜的独裁者（听从莫斯科指示，而苏联想跟美国改善关系）同意选举，结果共产党即使作弊，还大输了15个百分点。
这位纽约的中国读者毫不留情地说，这是纪思道新闻写作中“最愚蠢的一篇专栏”；他在留言的结尾处连说了三遍：“Shame, Shame, Shame”（可耻）！
2011年5月5日于美国
原载“曹长青网页”（caochangqing.com）
