官方的党史教材通常将陆定一的妻子严慰冰给林彪一家写匿名信说成是“出于一种义愤而进行的揭露和谴责”（席宣、金春明《“文化大革命”简史》第78页），惟这类党史教材却刻意回避了这些匿名信的真实内容，也从不敢说明这些匿名信到底揭露了什么谴责了什么？据现在人们所知的内容，严慰冰给林彪的女儿林豆豆写了数十封污辱人格的匿名信，挑拨林彪的家庭关系，对林彪一家人进行人身攻击。从信的内容来看，严慰冰心态龌龊肮脏，手段低级下流。
历史早已证明，手段的卑鄙证明了目标的卑鄙，而卑鄙的手段也绝达不到高尚的目的。现在的官史教材无论以什么方式为严慰冰作辩解都是苍白无力的，亦无法掩盖严慰冰的犯罪事实。严慰冰的可耻行径在中央政治局常委扩大会议上引起众怒。邱回忆说“在周恩来主持的会上，公安部长谢富治汇报该案侦破情况后，周厉声问陆定一知道否，并大声喝斥：‘就是对国民党里也不许用这样下流的手段！’说着说着，抓起面前的茶杯向陆定一砸去。这是我唯一的一次知道周恩来大发脾气、当众失态。”（页19）
此外，坊间还长期流传了1966年春叶群与严慰冰在北京王府井某商场狭路相逢而林彪因此自己破了“匿名信”一案的说法，这种市井传闻现已被广泛传播，以讹传讹。而实际情况却是，严慰冰的匿名信事件由公安部组织破获的，与林彪毫无关系，这一历史功劳还是应该记在周恩来、谢富治等人的头上为好。（有关严慰冰匿名信案问题，可参见余汝信《从王光美谈严慰冰案说起》，载“华夏文摘”文革博物馆增刊 第500期2006年5月15日）
邱会作认为“陆定一严慰冰是夫妻，但他们并非同案，即便陆定一有责任，也是党内问题，把陆定一逮捕关进秦城监狱是错误的，至少是感情代替了政策。凡是用感情代替政策的时候，也就没有政策了。”（页19）
笔者认为，邱会作的这一看法是准确的。严慰冰案属于以造谣诬蔑为手段破坏他人家庭幸福，是恶意人身攻击和诽谤，属于刑事犯罪，并非政治犯。陆定一的倒台则是毛泽东为了打倒刘少奇所必须采取的政治措施，拿掉彭真、陆定一和杨尚昆，扫清刘少奇的外围，这是毛泽东打倒刘少奇战役中的前哨战，陆定一的倒台是毛泽东倒刘的必然结果。
附录 “严慰冰写匿名信”事件
文革开始前，时任中共中央政治局候补委员，中共中央书记处书记，国务院副总理，中宣部部长的陆定一的老婆严慰冰写匿名信到林彪处，以谩骂的口吻指责叶群在延安时乱搞男女关系。公安部门经过调查，证实这些匿名信是严慰冰所写。此后，在一九六六年5月20日下午一次中央政治局扩大会议上（会议由刘少奇主持，毛泽东在外地没参加），中共中央政治局的委员们郑重其事地传阅了由中共中央副主席林彪亲笔写的一份“证明”，并严肃认真地进行了讨论。“证明”的具体的内容如下：
我证明：
(一)叶群在和我结婚时，是纯洁的处女，婚后一贯正派；
(二)叶群与王实味，XXX，(不知是谁，笔者注）根本没有恋爱过；
(三)老虎、豆豆是我与叶群的亲生子女；
(四)严慰冰的反革命信，所谈的一切全系造谣。
林彪“倒台”后，许多人对此冷嘲热讽，认为这是林彪的一出“丑剧”，把“男女关系”这样的事情搬到政治局会议上来，是“中国几千年，世界几百年未必能遇到一次，很可能是绝无仅有、空前绝后的一次。”（《发生在中南海的“反革命案”》，作者：卢泓）据笔者有限的中共党史知识，中共政治局讨论“男女关系”这样的事情，以前也发生过。根据郑超麟先生的回忆录（以后为著名的托派），1925年1月的中共“四大”，选出陈独秀、蔡和森、瞿秋白、张国焘、彭述之五人为中央委员会主席团（即政治局常委）。时任彭述之秘书的郑超麟记得，1926年初，中共中央政治局常委在蔡和森寓所开会。在会上，蔡和森的爱人向警予首先报告政治局，在其丈夫蔡和森离沪期间，她与彭述之发生了恋爱，其经过情形已在蔡和森返沪的当天向他坦率说明了。她表明她陷于痛苦的境地，因为她与蔡和森共患难多年，彼此互相敬爱，现在仍然爱他，不愿使蔡和森受到创伤；但同时对彭述之也发生了不能抑制的感情。她要求中央准她离沪，派她到莫斯科去进修（张国涛回忆录也有此记述）。此次中共中央政治局常委开会讨论“男女关系”问题，非同寻常，毕竟“男女关系”问题牵扯上了两个政治局常委。由此，一个政治局候补委员（陆定一）的老婆（严慰冰）向另一个政治局常委（林彪）的老婆（叶群）“发难”，这样的事情搬到政治局会议上讨论，并不是什么前无古人后无来者的“绝唱”。当然，这不是“严慰冰写匿名信”一事真相被扭曲的核心部分，其核心部分涉及严慰冰写信的动机。
据严慰冰的妹妹严昭回忆（此时林彪已经“倒台”）：早在延安时期，严慰冰便对叶群那种骄横跋扈的派头看不惯，在林彪取代了彭德怀之后，叶群气焰日盛。1960年初，严慰冰去哈尔滨军事工程学院探望儿子德德，见到在那里学习的林彪之女林晓霞（林晓霞是林彪前妻刘某所生）。严慰冰得知林晓霞连寒暑假都不能回家——林彪和叶群不许她回去，对她很不好。出于义愤，严慰冰寄出了化名信，痛骂林彪、叶群。在这里，严昭把严慰冰说成了最早奋起与林彪集团进行斗争的“英雄”。以后的许多文章以此为基调，美化“严慰冰写匿名信”事件，致使这一事件的真相被扭曲了。
严慰冰从1960年3月起，化名“基督山”、“黄玫”等，写了一封又一封信，直寄林彪、叶群处。匿名信的内容至今没有完整披露过，但从一些“回忆”的文章中看，信的内容涉及三方面：1、说叶群是假党员；2、叶群在延安与多人乱谈恋爱，其中有后来被贺龙枪毙了的王实味；3、叶群和林彪结婚前已经同男人发生过性关系。直到现在，严慰冰信中所说的三个方面也没有事实证据。显然，以无中生有的谣言去诽谤叶群，不管以后叶群如何不堪，也不是什么光荣的事情。严慰冰算不上与林彪集团进行斗争的“英雄”。那么，严慰冰为什么要这么做呢？从目前披露出来的事实看，只能够解释为女人的妒火和神经有问题。
事情要从1960年初一件偶然的事情说起。那时正是所谓的“三年困难时期”，食品和日用品供应十分匮乏。北京百货大楼成立了“特需部”，专为高级干部和家属提供当时稀有的食品和商品。挑选商品的房间设在百货大楼四楼七号房间，文革中被称为“黑七号”。“黑七号”的服务对象是十分明确的，就是所谓的“三副”（副主席、副总理、副委员长），“两高”（高级人民法院院长、高级人民检察院检察长），“一元帅”，其特权是，买东西不需票证，价格低廉，可以赊购。严慰冰和叶群显然都是够资格出入这里的，偏偏她们在这里不期而遇。严慰冰进门时因高度近视，没有看到正巧出门的叶群，自己碰到了叶群的身子。这本来是生活中不足挂齿的小事。严慰冰向叶群立刻道歉。叶群却摆了个高姿态，竟然没有理会严慰冰的道歉。由此，两人发生了口角。严慰冰认为自己居了下风，事后竟然去了解放军总政治部，让“组织上”要教育教育叶群。当然，“总政”不敢，也不会去“教育”叶群，对严慰冰的要求没有理会。此事发生不久，叶群接到了第一封匿名信。
因上面所说的这么一件小事，严慰冰就开始写匿名信，这只能够说明严慰冰心胸狭隘。然而，恐怕这还不是事实的全部。严慰冰的神经出了毛病应该是有事实依据的。美化“严慰冰写匿名信”事件的文章都回避了这样的事实：严慰冰的匿名信中竟然把自己的丈夫陆定一也当做叶群的“情人”，胡说陆定一和叶群有肉体关系，而且林豆豆是叶群和陆定一生的。这显然不是一个有正常思维的人所做的事情。事情到了这种地步，就和出于义愤，“痛骂”林彪、叶群南辕北辙了。陆定一在政治局扩大会议上一方面坚决否认自己知道严慰冰写匿名信之事，另一方面，也告诉与会者，严慰冰有精神方面的毛病，并提出可由给严慰冰看过病的精神病医生做证明。医生们的诊断却十分耐人寻味。诊断书上写道：严慰冰具有神经性的偏执特征，但不具典型的精神分裂病症候。这个诊断有点“滑头”，不说严慰冰是精神病患者，也不正面肯定严慰冰是个正常人。笔者推论，这和当时的“政治需要”有关联。如果严慰冰不是精神病患者，那么陆定一辩解自己不知道“匿名信”一事，就很难让人相信，这样就使陆定一“跳进黄河里也洗不清”。
平心而论，严慰冰“匿名信”的内容低级荒唐，即使一个普通的男人也难忍受此种侮辱。自尊心极强的林彪在政治局会议上大骂陆定一也就不足为奇了。当然，以后事态的发展是悲剧性的。严慰冰和她的胞妹严昭是在1966年4月28日同时被捕。陆定一则在5月底失去了自由。陆定一一家浩劫惨烈。陆定一和严慰冰各被关押13年，严慰冰的3个妹妹都受株连，被关押起来。陆定一长子被关押了6年，70高龄的岳母关押了一年后死于狱中。这里要提一句，四位曾为严慰冰看过病的精神科大夫未能“全身而退”，还是被投入监狱，其中两位大夫死于狱中。陆定一一家为“匿名信”付出的代价是极其沉重的。当然，“匿名信”只是陆定一被打到的“罪状”之一，关键还是毛泽东在政治上已经不信任陆定一了，认为陆定一是“修正主义分子”，最后将其划入了“彭、陆、罗、杨反党集团”。
文革结束后，陆定一和严慰冰得到了彻底平反。但“严慰冰写匿名信”事件也随着给严慰冰平反被肯定下来，甚至被刻意美化，这就不是实事求是了。对于任何事实真相的认识，我们不能够离开当时的客观条件和历史背景。无论如何，严慰冰写匿名信诽谤他人也是不对的，尽管以后林彪、叶群在政治上“变成了鬼”，但这不能成为可以任意丑化他们的理由。
