联合国安理会3月17日通过了授权在利比亚建立禁飞区的1973号，3月19日法英美等国组成的联军开始对卡扎菲军队空军实施打击。中国对1973号决议投了弃权票，但又马上采取激烈反战立场。这一态度的转变也影响到中国的官方媒体。在今天的节目中，我们就采访北京的作家和学者凌沧洲先生，谈谈这次联军在利比亚建立空中禁飞区过程中，中国官方媒体的一边倒报道评论和网络多元评论的不同，并就此进行分析。
谈到对利比亚战事的不同立场，凌沧洲先生说：中国人对利比亚战事的立场是多元化的。主流媒体是一边倒，主张反战的，但在网络论坛上，完全可以看到各种不同立场：左的、极左的、中的、右的，各种声音都有。和伊拉克战争和以前历次战争相比，中国人的观念还是有变化的。多年前，北约轰炸南斯拉夫，和美国出兵伊拉克，那时民族主义的愤青是非常多的。如果你写批评米洛舍维奇和萨达姆的帖子，肯定会有很多愤怒的咒骂。凌沧洲先生举例说：十年前，联想集团搞了十个天下评论员，我是其中之一，我写了一个批评米洛舍维奇的帖子，那好，被骂的一塌糊涂。现在你可以看到网上虽仍然有民族主义的愤青，和不顾事实的，但清醒理智的人日益增多。
这种现象说明什么呢？凌沧洲先生认为：这说明在网络时代，信息更加多元化，人们对信息的掌握更加全面了。那种所谓专家的“忽悠”已经失灵了。即使是主流媒体在报道联军轰炸利比亚时，在一般的新闻事实上，它也不敢失实。对消息的报道还是准确及时的，但在分析评论方面，可以说是一边倒的。比如，中国比较左的保守的《环球时报》，它网站上的评论基本上是一边倒的，比如它的文章说：西方的某位专家说，“西方的军事干预会导致利比亚局势复杂化”，用西方专家的口吻来批评这一事件，这个网络的受众和网民就看不到也许还有其他的西方专家在欢呼、在赞颂“奥德赛黎明”呢。《环球时报》是比较左的，还有更左的网站和极左的网站，他们把卡扎菲类比于毛泽东。
当然中国还有中立的网站、比较自由化的网站。比如在网易网站上，在利比亚反对派攻占卡扎菲家乡之后的一个跟贴写着：“自由引导利比亚人民，删贴全家进火葬场”，它已经有1400多个支持的顶贴了，网易网站一直没有删除这个帖子。网易网站算是比较开放的，还有一些更加自由化的论坛，像凯迪论坛，那上边就是欢呼赞颂更多了。
中国民众对利比亚战事的关注程度怎么样？凌沧洲先生回答说：中国人对此是非常关注的，在国际事件类中，利比亚和独裁者卡扎菲的命运是非常吸引民众眼球的热点新闻。中国人中，上年纪的人，信息渠道比较单一，他们主要通过电视媒体这种单向的接受，而在网络上、在论坛上，各种不同意见的交锋是非常多和激烈的。现在是互联网更加普及、网民更多的时代。这和单向的传输信息，片面的灌输，即以前南联盟被轰炸时期的情况已经大大不同和改观了。
关于对卡扎菲的报道评论，凌沧洲先生说：虽然主流媒体不会批评卡扎菲，但网民们都知道卡扎菲是个独裁者，都认为卡扎菲政权没有得到人民的授权，而且残酷地用飞机来轰炸、用机枪扫射自己的人民。他个人认为：因此舆论的优势不在电视媒体和报纸媒体的受众方面，而是互联网的受众方面。
原标题：（凌沧洲：网络论坛成表达中国人对利比亚战事多元立场的渠道）
